Решение от 17 марта 2014 года №2-1341/2014

    Дело № 2- 1341/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.
 
    при секретаре Вавилиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксенова М. С. к Митиной Н. С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аксенов М.С. обратился в суд с иском к Митиной Н.С. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ###, указывая в обоснование, что он работает начальником ПП ### ОП ### УМВД России по г. Владимиру. ДД.ММ.ГГГГ он выехал по сообщению о том, что по адресу: <...> произошел конфликт. Он прибыл по указанному адресу, в ходе разбирательства Н.С. Митина публично оскорбила его при исполнении им должностных обязанностей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен моральный вред, поскольку Митина Н.С. допустила в его адреса оскорбительные высказывания в неприличной форме, публично причинив ему нравственные страдания.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, своих возражений по иску не представил, судебная повестка была возвращены за истечением срока хранения, что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.
 
    С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
 
    К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Митина Н.С. совершила публичное оскорбление представителя власти майора полиции Аксенова М.С. при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Митина Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ### 00 коп.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Факт причинения истцу физических и нравственных страданий нашли свое подтверждение.
 
    При определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца морального вреда, суд учитывает личность потерпевшего, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых причинен вред, последствия для истца в результате нарушения его права на здоровье и личное достоинство, а также требования разумности и справедливости.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ### 00 коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с под. 3, 4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От ответчика сведений об освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном под.1 п.1ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета - ###
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Аксенова М. С. к Митиной Н. С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Митиной Н. С. в пользу Аксенова М. С. в возмещение морального вреда – ### 00 коп.
 
    Взыскать с Митиной Н. С. в доход местного бюджета госпошлину ###.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
    Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья Е.В. Прокофьева