Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1341/2014
Дело № 2-1341/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.,
с участием ответчиков Самитовой С.Т., Альмухаметовой А.Р.,
07 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Альмухаметову Равилю Басыровичу, Самитовой Сарии Талиповне, Альмухаметову Радику Равильевичу, Альмухаметовой Рушании Равильевне, Альмухаметовой Алии Равильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 55 668 руб. 81 коп.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> был выбран способ управления управляющей компанией, исключающей участие МУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда в управлении жилым домом.
Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Информационно-вычислительный центр», ОАО приняло на себя обязательство производить начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, а также осуществлять сбор платежей с населения и перечислять на расчетный счет МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» поступившие в его пользу денежные средства.
Нанимателем квартиры <адрес>, являлся Альмухаметов Р.Б. Членами его семьи являются Самитова С.Т., Альмухаметов Р.Р., Альмухаметова Р.Р., Альмухаметова А.Р. и несовершеннолетние Альмухаметова И.А. и Золотарева А.А., задолженность которых перед МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 668 руб. 81 коп.
В адрес должников было направлено уведомление о погашении долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Самитова С.Т. и Альмухаметова А.Р. в судебном заседании частично признали исковые требования в части взыскания с них задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, однако не согласны с исковыми требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жильё за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, так как истек срок исковой давности, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении данных исковых требований.
Ответчики Альмухаметов Р.Б., Альмухаметов Р.Р., Альмухаметова Р.Р., будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не предоставили.
Выслушав ответчиков Самитову С.Т., Альмухаметову А.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Альмухаметов Р.Б., Самитова С.Т., Альмухаметов Р.Р., Альмухаметова Р.Р., Альмухаметова А.Р. и несовершеннолетние Альмухаметова И.А. и Золотарева А.А, что подтверждается справкой УК «ЖилСоцГарантия» (л.д. 7).
МУ ЖКХ Красноармейского, в последующем в связи с изменением типа муниципального учреждения Постановлением Администрации Волгограда от 11.10.2011г. переименованное в МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда района Волгограда, осуществляло управление жилым домом № <адрес>.
Между тем, МБУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда осуществляло функции по управлению жилым домом <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем лишь является получателем платежей за наем жилого помещения.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).
Вместе с тем, возражая против требований истца, ответчики сослались на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения…
На основании п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» и п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за наем и коммунальные услуги за период времени: с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности для предъявления указанных требований.
При этом истец был осведомлен о том ответчики не оплачивали коммунальные услуги и имел реальную возможность обратиться в суд о взыскании задолженности, однако свои правом не воспользовался, в связи, с чем пропустил срок исковой давности.
При этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности пропуска истцом не представлено.
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, каких-либо уважительных причин для восстановления этого срока истцом не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 928 руб. 07 коп.
Судом также установлено, что ответчики имеют задолженность по внесению платы за жильё с ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 740 руб. 74 коп.
Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Из представленных суду материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиками и ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за найм.
В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за найм в сумме 740 руб. 74 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента от суммы иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от 740 руб. 74 коп. составляет 400 руб.
В связи с изложенным, учитывая, что истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину, суд пришел к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб. в равных долях, то есть по 80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Альмухаметову Равилю Басыровичу, Самитовой Сарии Талиповне, Альмухаметову Радику Равильевичу, Альмухаметовой Рушании Равильевне, Альмухаметовой Алии Равильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Альмухаметова Равиля Басыровича, Самитовой Сарии Талиповны, Альмухаметова Радика Равильевича, Альмухаметовой Рушании Равильевны, Альмухаметовой Алии Равильевны в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» сумму задолженности по оплате за найм жилого помещения в размере 740 (семьсот сорок) руб. 74 коп.
Взыскать с Альмухаметова Равиля Басыровича в доход государства государственную пошлину в размере 80 (восемьдесят) руб.
Взыскать с Самитовой Сарии Талиповны в доход государства государственную пошлину в размере 80 (восемьдесят) руб.
Взыскать с Альмухаметова Радика Равильевича в доход государства государственную пошлину в размере 80 (восемьдесят) руб.
Взыскать с Альмухаметовой Рушании Равильевны в доход государства государственную пошлину в размере 80 (восемьдесят) руб.
Взыскать с Альмухаметовой Алии Равильевны в доход государства государственную пошлину в размере 80 (восемьдесят) руб.
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Альмухаметову Равилю Басыровичу, Самитовой Сарии Талиповне, Альмухаметову Радику Равильевичу, Альмухаметовой Рушании Равильевне, Альмухаметовой Алии Равильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 54 928 руб. 07 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 14 апреля 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
