Решение от 05 июня 2014 года №2-1341/2014

    Гр. дело № 2-1341/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воркута Республики Коми 05 июня 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;
 
    при секретаре Зайцевой Я.О.;
 
    с участием ответчика Н.А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Н.А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, сдаче жилого помещения и снятии с регистрационного учёта,
 
установил:
 
    Администрация МО ГО «Воркута» обратилась в суд с иском к Н.А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, сдаче жилого помещения и снятии с регистрационного учёта из ....
 
    В обоснование иска истец указал, что 03 июля 2012 года в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 – 2015 годы Н.А.Н. обратилась с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения на состав семьи один человек, взяв на себя обязательство о передаче занимаемого жилого помещения в двухмесячный срок с даты приобретения ей жилого помещения. 22 августа 2012 года в рамках реализации данной программы Н.А.Н. был выдан государственный жилищный сертификат на сумму 1275120 рублей. Указанные средства Н.А.Н. направила на приобретение жилого помещения в ..., однако, реализовав жилищные права за счет государственного жилищного сертификата, ответчик до настоящего времени не снялась с регистрационного учета и не оформила документы на передачу жилого помещения в муниципальную собственность, то есть до настоящего времени не выполнили принятые на себя обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Ответчик Н.А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. В заявлении также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и других лиц, так как в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта, а 30 мая 2014 года ответчик Н.А.Н. добровольно снялась с регистрационного учёта, суд, с учётом того, что снятие с регистрационного учёта является административным актом, считает возможным не указывать требование о снятии с регистрационного учёта в резолютивной части решения.
 
    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку истец является юридическим лицом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать Н.А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;
 
    Обязать Н.А.Н. передать Муниципальному образованию городского округа «Воркута» жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нём, в исправном состоянии, отвечающим требованиям действующего законодательства.
 
    Взыскать с Н.А.Н. государственную пошлину в размере ...) рублей в доход Муниципального образования городского округа «Воркута».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий судья                 И.В.Пластинин