Решение от 25 марта 2014 года №2-1341/2014

    Дело № 2-1341/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 г. Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джегет А.В. к Окладникову Н.Г. о взыскании денежной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:    
 
    Джегет А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Окладникову Н.Г. о взыскании денежной суммы. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Окладников Н.Г. взял у нее взаймы денежную сумму в размере 40000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения данной суммы ответчиком ей была выдана расписка. ДД.ММ.ГГГГ Окладников Н.Г. взял у нее в долг денежную сумму в размере 80530 рублей, о чем ответчиком была выдана расписка с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием вернуть долг, претензию ответчик получил, до настоящего времени долг не верн<адрес> взыскать с Окладникова Н.Г. сумму долга в размере 120530 рублей, а также судебные издержки: расходы по оплате госпошлины 3611,48 рублей, почтовые расходы 44 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Ветров, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Окладников Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Джегет А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Окладников Н.Г. взял взаймы у Джегет А.В. денежную сумму в размере 40000 рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской Окладникова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Окладников Н.Г. взял в долг у Джегет А.В. денежную сумму в размере 80530 рублей с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора займа ответчик Окладников Н.Г. не исполнил обязательства по договору займа, сумму долга не вернул.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием о возврате долга, претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением, однако, до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, получая деньги от истца и выдавая расписку.
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Следовательно, при цене иска 120530 рублей, размер госпошлины составляет 3610,60 рублей.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору займа 120530 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате госпошлины 3610,60 рублей, почтовые расходы 44 рубля.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Окладникова Н.Г. в пользу Джегет А.В. сумму долга в размере 120530 рублей, расходы по оплате госпошлины 3610,60 рублей, почтовые расходы 44 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                        Чернышова Р.В.