Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1341/2014
Дело № 2-1341/2014
Решение
Именем Российской Федерации
14 мая 2014г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
с участием помощника прокурора г.Саратова Горина И.П.,
представителя ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности Рыбиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», третье лицо: Главное управление Министерства чрезвычайных ситуации России по Саратовской области, о понуждении к устранению требований пожарной безопасности Российской Федерации при эксплуатации жилого дома,
установил:
Первый заместитель прокурора г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») о понуждении к устранению требований пожарной безопасности при эксплуатации жилых домов, в котором просил признать бездействие ООО «Стройкомпект» выразившееся в не устранении нарушений пожарной безопасности незаконным, обязать ответчика в срок до 01 сентября 2014 года устранить нарушения требований пожарной безопасности в жилых домах <адрес> г.Саратова, а именно: произвести установку колпаков (рассеивателей) светильников, предусмотренных их конструкцией; устранить нарушение изоляции электроприборов и кабелей; устранить нарушения огнезащитных покрытий строительных конструкций в помещениях; произвести расчистку путей эвакуации в общем коридоре жилого дома.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что прокуратурой г.Саратова совместно проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации жилых многоквартирных домов по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> находящихся на обслуживании ООО «Стройкомплект», в ходе которой были выявлены грубейшие нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: ст. 161 ЖК РФ; ст.ст. 34, 37, 38 Федерального Закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 г.; ст. 151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ от 22.07.2008г.; п. 11,13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491; п.п. 42, 21, 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390, о чем свидетельствует эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями); электропровода и кабели эксплуатируются с нарушением изоляции; нарушения огнезащитных покрытий строительных конструкций в помещениях; загромождение путей эвакуации в общем коридоре жилого дома.
Поскольку дома №<адрес> в г.Саратове являются жилыми, выявленные нарушения требований пожарной безопасности существенно влияют на возможность возникновения пожара, осложняют его локализацию и тушение в начальной стадии, препятствуют процессу вынужденной эвакуации людей во время возникновения горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.
С учетом изложенных обстоятельств ООО «Стройкомплект» ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, что создает угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании помощник прокурора г.Саратова Горин И.П. поддержал исковое заявление и настаивал на его удовлетворении, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» Рыбина Н.Ю. в судебном заседании полностью признала исковые требования, о чем представила заявление.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС Росси по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя третьего лица
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому исковые требования первого заместителя прокурора г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Сройкомплект» о признании бездействия ООО «Стройкомлект» выразившееся в не устранении нарушений пожарной безопасности незаконным, обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации жилых домов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление первого заместителя прокурора г.Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о признании бездействия ООО «Стройкомплект» выразившееся в не устранении нарушений пожарной безопасности - незаконным, обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации жилых домов удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до 01 сентября 2014 года в жилых домах по адресу: г.Саратов, <адрес>, а именно: произвести установку колпаков (рассеивателей) светильников, предусмотренных их конструкцией; устранить нарушение изоляции электроприборов и кабелей; устранить нарушения огнезащитных покрытий строительных конструкций в помещениях; произвести расчистку путей эвакуации в общем коридоре жилого дома.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова.
Судья
