Решение от 22 мая 2014 года №2-1341/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1341-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                                   г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н, при секретаре судебного заседания Бужинаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Батуева Д.Б.1, Батуева Д.Б.1, фио3, фио4, фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Россельхозбнак» обратился в суд с иском к Батуева Д.Б.1, Батуева Д.Б.1, фио3, фио4, фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца фио6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбнак» за период с 12.06.2010г. по 27.01.2012г. задолженность по процентам за пользование кредитом 6724,22руб., по процентам за просроченную ссудную задолженность 10354,80 руб., по пени за просроченную ссудную задолженность 9110,20 руб., по пени за просроченные проценты 4516,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121,18 руб.
 
    Ответчик Батуева Д.Б.1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по судебному приказу задолженность полностью погашена. О том, что еще имеется задолженность она не знала. Когда брала справку в Иволгинском отделении, заведующая ей ничего не сказала.
 
    Ответчики Батуева Д.Б.1, фио3, фио4, фио5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.
 
    Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав стороны, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, 16.03.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и Батуева Д.Б.1, Батуева Д.Б.1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. под 14% годовых, срок возврата 30.04.2007г. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства между банком и фио3, фио4, фио5
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, истцом был предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору. 02.07.2010г. мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 139 512,35 руб., в том числе: просроченные плановые проценты 5406,30 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 795,32 руб., пени за просроченные заемные  средства 112,39 руб., проценты за просроченный кредит 683,39 руб., просроченная ссудная задолженность 27514,95 руб., остаток ссудной задолженность 105 000 руб., требование о расторжении договора не предъявлялось.
 
    Согласно п.4.7 договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на дату фактического возврата кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей.
 
    П.4.1. договора устанавливает, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    В соответствии п. 6.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и/или исполнять ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору, пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Задолженность по судебному решению погашена 27.01.2012г. 
 
    Согласно представленного истцом расчета за период с 12.06.2010г. по 27.01.2012г. образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом 6724,22руб., по процентам за просроченную ссудную задолженность 10354,80 руб., по пени за просроченную ссудную задолженность 9110,20 руб., по пени за просроченные проценты 4516,48 руб.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом досрочное взыскание задолженности по кредитному договору обязанности уплаты процентов за пользование кредитом до его фактического возврата не исключает.
 
    Суд полагает, что размер требуемой неустойки явно несоразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком. Потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени за просроченную ссудную задолженность до 2000 руб. и пени за просроченные проценты до 1000 руб. 
 
    П.2.1 договора поручительства устанавливает солидарную ответственность должника и поручителя.
 
    Ст.322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  
 
    В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по просроченным процентам 6724,22 руб., по процентам за просроченную ссудную задолженность 10354,80 руб., по пени за просроченную ссудную задолженность 2000 руб., по пени за просроченные проценты 1000 руб.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 802,37 руб.
 
    Всего с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию 20881,39 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Батуева Д.Б.1, Батуева Д.Б.1, фио3, фио4, фио5 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Бурятского регионального филиала за период с 12.06.2010г. по 27.01.2012г. просроченные проценты 6724 рубля 22 копейки, проценты за просроченную ссудную задолженность 10354 рубля 80 копеек, пени за просроченную ссудную задолженность 2000 рублей, пени за просроченные проценты 1000 рублей, госпошлину 802 рубля 39 копеек, всего 20881 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 39 копеек. 
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судьей, вынесшему решение, заявления о составлении мотивированного решения суда:
 
    - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления заявления от лиц, участвующих в деле, их представителей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         У.Н. Бураева