Решение от 09 сентября 2014 года №2-1341/2014

Дело № 2-1341/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н.,
 
    представителя истца Администрации ГП «Микунь» Аносовой Н.А., действующей на основании доверенности,
 
    с уведомлением:
 
    ответчиков Неглюй В.А., Попеску Ю.С., Яворской О.Р.,
 
    представителя сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по Усть-Вымскому району,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино 09 сентября 2014 года дело по иску Администрации городского поселения «Микунь» к Неглюй В. А., Попеску Ю. С., Яворской О. Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация ГП «Микунь» обратилась в суд с иском к Неглюй В.А., Попеску Ю.С., Яворской О.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца Администрации ГП «Микунь» Аносова Н.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Неглюй В.А., Попеску Ю.С., Яворская О.Р. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Так же, ответчик Неглюй В.А. ходатайствовал о его личном участии в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Ответчик Неглюй В.А. о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, находясь в местах лишения свободы, своим правом на участие в деле через представителя не воспользовался.
 
    Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса, они могут поручить защиту их интересов представителям.
 
    Поэтому, ходатайство Неглюй В.А. разрешено судом в соответствии со ст. 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, и которое судом отклоняется.
 
    Представитель сектора опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по Усть-Вымскому району в судебном заседании участия не принимал. От старшего специалиста Щербаковой Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Заслушав представителя истца, старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Кипрушева Д.Н. полагавшего иск удовлетворить, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 85 Жилищного Кодекса РФ в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания, наниматели данного помещения могут быть вселены.
 
    Судом установлено, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.08.2012 г. квартира <Адрес> Республики Коми признана непригодной для проживания, администрация городского поселения «Микунь» обязана предоставить Неглюй В. А., Яворской О. Р., Попеску Ю. С. на состав семьи из 3-х человек благоустроенную квартиру применительно к условиям <Адрес>, общей площадью не менее ... кв. метров в черте <Адрес> Республики Коми.
 
    Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 12.04.2013 г. изменен способ и порядок исполнения решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 августа 2012 года путем замены исполнения обязательства по предоставлению Неглюй В. А., Яворской О. Р., Попеску Ю. С. благоустроенной квартиры применительно к условиям <Адрес>, общей площадью не менее ... кв. метров в черте <Адрес> Республики Коми, денежной суммой в размере ... рублей, представляющей денежный эквивалент рыночной стоимости квартиры в городе Микунь <Адрес> Республики Коми по цене ... рублей за 1 кв. м. с учетом общей площади квартиры – ... кв.м.
 
    Истцом представлены доказательства об исполнении решения суда от <Дата> и определения суда от <Дата> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата> на сумму ... рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    С учетом выше установленных обстоятельств по делу, требований ст. 35, 85 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что Неглюй В.А., Попеску Ю.С., Яворская О.Р. утратили право пользования квартирой <Номер> в <Адрес> Республики Коми, в связи с чем, они подлежат выселению со снятием с регистрационного учета.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Неглюй В. А., Яворской О. Р. в долевом порядке надлежит взыскать в доход бюджета МР «Усть-Вымский» государственную пошлину в сумме ... рублей, а, с каждого по ... рублей.
 
    Руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации городского поселения «Микунь» удовлетворить.
 
    Признать Неглюй В. А., Попеску Ю. С., Яворскую О. Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.
 
    Выселить Неглюй В. А., Попеску Ю. С., Яворскую О. Р. из квартиры <Адрес>.
 
    Обязать Неглюй В. А., Попеску Ю. С., Яворскую О. Р. зарегистрированных в отделе УФМС России по <Адрес> Республики Коми сняться с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в долевом порядке с Неглюй В. А., Яворской О. Р. в доход бюджета МР «Усть-Вымский» государственную пошлину в сумме ... рублей, а, с каждого по ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <Дата> года.
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>