Решение от 29 апреля 2013 года №2-1341/2013

Дело № 2-1341/2013
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 г.
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
 
    при секретаре Тихоновой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаковой М.В. о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Казакова М.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указывая в обоснование, что согласно вышеназванному постановлению установлена невозможность установления место нахождения должника, его имущества. В подтверждение этому к обжалуемому постановлению приложен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако в указанном акте констатируется факт невозможности без указания причин и принятых мер судебным приставом -исполнителем для установления местонахождения должника. Считает, что судебным приставом-исполнителем за восемь месяцев исполнительного производства не предпринималось каких-либо действенных мер, направленных на установление местонахождения должника и его имущества. Обжалуемое постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ Просит суд восстановить срок для обжалования постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и признать его незаконным.
 
    Заявитель Казакова М.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллина А.Ф. в суде сочла заявление Казаковой М.В. необоснованным и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего на исполнение исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ, по делу № ею было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Мубаракшина Р.Ш. в пользу взыскателя Казаковой М.В. суммы долга в размере <данные изъяты> Во исполнение исполнительного документа, для установления факта наличия имущества у должника ею были сделаны запросы в регистрирующие органы: <данные изъяты> Автотранспортные средства за Мубаракшиным Р.Ш. не зарегистрированы, на имеющийся банковский счет в банке <данные изъяты>,наложен арест, но денежных средств на этом счете не имеется. В других банках вкладов должник не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Мубаракшина Р.Ш.,а ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В результате выходов по месту жительства должника для проверки имущественного положения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дома никого застать не удалось, со слов соседей в квартире никто не проживает, Мубарашин Р.Ш. только прописан, но проживает в <адрес>. Недвижимого имущества у должника выявлено также не было, местонахождение Мубаракшина Р.Ш. не установлено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ею было окончено и исполнительное производство с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа выслан Казаковой М.В. Каких-либо заявлений от взыскателя к ней не поступало.
 
    Должник Мубаракшин Р.Ш. в суд не явился, местонахождение его неизвестно. По последнему месту жительства по <адрес> <адрес> он не проживает.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллину А.Ф., исследовав материалы дела, суд считает заявление Казаковой М.В. необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    Установленный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя восстановлению не подлежит ввиду того, что он фактически не пропущен и заявление подано Казаковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, в десятидневный срок со дня его получения (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласност. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
 
    В соответствии с частями 1, 3, 4, 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.
 
    По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.
 
    По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск…
 
    Постановление о розыске должника, его имущества.. . выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Мубаракшина Р.Ш. в пользу взыскателя Казаковой М.В. суммы долга в размере <данные изъяты>., о чем взыскатель был уведомлен. Во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы: <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Мубаракшина Р.Ш. Однако недвижимое имущество у должника не обнаружено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на имеющийся у должника счет № в банке «<данные изъяты>»наложен арест, но денежных средств, достаточных для погашения задолженности, на этом счете не имеется.
 
    Автотранспортные средства на праве собственности за должником не зарегистрированы. В центре труда и занятости населения Мубаракшин Р.Ш. в качестве безработного не зарегистрирован.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту регистрации должника, в ходе которых было установлено, что по адресу: <адрес>, указанному в исполнительном документе, должник Мубаракшин Р.Ш. отсутствует, со слов соседей по вышеуказанному адресу никто не проживает, Мубаракшин Р.Ш. в квартире только прописан, а проживает в <адрес>. В подтверждение совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были составлены Акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника Мубаракшина Р.Ш. возбуждено другое исполнительное производство № по взысканию <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты>». На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ оба исполнительные производства в отношении одного и того же должника были объединены в сводное исполнительное производство №
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором указано невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества.
 
    Из пояснений судебного пристава-исполнителя Шафигуллиной А.Ф., а также письменных доказательств, предоставленных в суд, следует, что ею были проведены меры, направленные на исполнению решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мубаракшина Р.Ш. в пользу Казаковой М.В. <данные изъяты>., но оно не исполнено по независящим от судебного пристава-исполнителя причинам.
 
    Доводы Казаковой М.В., изложенные в заявлении, о том, что судебным приставом-исполнителем не принималось мер, направленных на установление местонахождение должника и его имущества, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.
 
    Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Шафигуллиной А.Ф. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества соответствует предъявляемым законом требованиям и вынесено в соответствии с законом.
 
    Заявитель Казакова М.В. с заявлением к судебному приставу-исполнителю об объявлении в розыск должника Мубаракшина Р.Ш. в соответствии со ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не обращалась и она не лишена этой возможности. Оснований для объявления должника в розыск по инициативе судебного пристава-исполнителя, предусмотренных законом, в данном
 
    случае не имелось.
 
    В оспариваемом постановлении заявителю разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Требования о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Шафигуллиной А.Ф. незаконными Казаковой М.В. не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Казаковой М.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и в его удовлетворении следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Казаковой М.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: Касатова Е.В.