Определение от 28 мая 2013 года №2-1341/2013

    Дело № 2-1341/2013                                  <.....>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
предварительного судебного заседания
 
    28 мая 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
 
    при секретаре Щеткиной А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми – Годлевской Е.В.,
 
    представителя ответчика ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» - ФИО3, действующей на основании доверенности, удостоверенной 27.05.2013 года генеральным директором общества ФИО4,
 
    представителя третьего лица ГКУ Центр занятости населения г. Перми Пермского края – ФИО5, действующей на основании доверенности, удостоверенной (дата) директором учреждения ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Пермь» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Орджоникидзевского района г. Перми действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» о признании незаконным бездействие ООО «Вторчермет НЛМК Пермь»    выразившееся в
непредоставлении в полном объеме квоты для трудоустройства инвалидов, возложении обязанности устранить данные нарушения в течение двух месяцев с
момента вступления решения суда в законную силу путем создания или
выделения рабочих мест для инвалидов в пределах установленной квоты. В обосновании предъявленных требований указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района города Перми по заданию прокуратуры Пермского края проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, проживающих на территории Орджоникидзевского района города Перми. В ходе проверки были выявлены нарушения действующего законодательства в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь». В частности, было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от (дата) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» ответчиком не созданы, не выделены рабочие места для трудоустройства инвалидов соответствии с установленной квотой. Согласно справке от (дата) среднесписочная численность работников ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» составляет 255 человек. Численность работающих на предприятии инвалидов должна составлять 5 человек, тогда как по представленным в ходе проверки данным в ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в настоящее время трудоустроен один инвалид. При этом предоставляя в Орджоникидзевский отдел занятости населения о квотировании рабочих мест за 2012 - первый квартал 2013 года ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» о вакантных рабочих местах для инвалидов не сообщало. Согласно информации Орджоникидзевского отдела занятости населения на (дата) на учете в качестве безработных состоит 100 инвалидов. Таким образом, ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в нарушение требований законодательства не выделены, не созданы рабочие места для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой, чем нарушаются конституционные права данной категории граждан, не обеспечиваются установленные законом гарантии и меры, направленные на обеспечение нормальной жизнедеятельности инвалидов.Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в предварительном судебном заседании от исковых требований к ответчику отказалась, просила прекратить производство по делу, суду пояснила, что ответчиком меры по исполнению требований прокурора выполнены, а именно, издан локальный нормативный акт о квотировании рабочих мест для приема на работу инвалидов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» в предварительном судебном заседании пояснила, что в настоящее время соответствии с приказом от (дата) «О квотировании рабочих мест для приема на работу инвалидов» ООО «Вторчермет НЛМК Пермь» выделило 5 рабочих мест для приема инвалидов. Против прекращения производства по делу не возражала.
 
        Представитель третьего лица ГКУ Центр занятости населения г. Перми Пермского края в предварительном судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку, ответчиком добровольно выполнены обязательства по устранению нарушений выразившиеся непредоставлении в полном объеме квоты для трудоустройства инвалидов, что также подтверждается приказом «О квотировании рабочих мест для приема на работу инвалидов» от 27.05.2013 года, суд считает, возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Перми действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Пермь» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.
 
    Судья <.....>             Т.В. Симонова
 
    <.....>