Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-1341/13
Дело № 2-1341/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гор. Казань 16 мая 2013 года
Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
при секретаре А.Р.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуально предпринимателя Карпеева В.Ю. к Баранову К.В., Ахметову А.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Карпеев В.Ю. обратился в суд с иском к К.В. Баранову, Р.Р. Ахметову выше приведенной формулировке.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.В. Барановым был заключен договор займа денежных средств. В соответствие с условиями договора займа за пользование срочным и просроченным займом ответчик платит проценты за пользование 120 %.
В случае если ответчик не исполняет условия договора займа он обязан заплатить истцу: штраф за невозврат суммы займа в срок: 50 % от суммы займа; штраф за нарушение порядка уплаты процентов: 25% от суммы займа; штраф за непредставление письменного объяснения причин неисполнения обязательств: 25% от суммы займа; штраф в указание в заявке на получение займа неверных сведений: 25% от суммы займа; штраф за непредставление письменного отчете о целевом использовании займа: <данные изъяты>; пени в размере 2% от суммы займа ежедневно. Каждый вид штрафа и пени покрывают убытки истца от невыполнения конкретных обязательств ответчика по договору займа.
В обеспечении договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем выступил соответчик А.Р. Ахметов, которому известны все условия договора займа. ( в том числе и штрафные санкции) и который в течении трех лет отвечает солидарно с ответчиком по обязательствам договора займа.
Ответчику истцом была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, в день заключения договора. Ответчик принял вышеуказанные денежные средства и должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты.
В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик К.В. Баранов выдал истцу расписку, в соответствии с которой обязалась вернуть истцу денежные средства в двухмесячный срок со дня получения денег. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, договорные проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ИП В.Ю.Карпеева -А.Г.Колесников действующий на основании доверенности от 16.09.2012 года в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики К.В. Баранов, А.Р. Ахметов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с принятием заочного решения.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ- односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.В. Барановым был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. В соответствие с условиями договора займа за пользование срочным и просроченным займом ответчик платит проценты за пользование 120 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем выступил соответчик А.Р. Ахметов ( л.д.9)
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ К.В. Баранову была выдана сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 10)
В оговоренный договором срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 13 месяцев в размере <данные изъяты>, штраф 50% от суммы займа <данные изъяты> ( невозврат займа). Штраф 25 % от суммы займа <данные изъяты>( нарушение уплаты процентов), штраф 25%; от суммы займа: <данные изъяты> (непредставление объяснений) штраф 25 % от суммы займа: <данные изъяты> (указание неверных сведений); штраф <данные изъяты> непредставление отчета о целевом использовании); пени 2% от суммы займа ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 365 дней в размере <данные изъяты> (л.д. 6)
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> (л.д.4), суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Индивидуального предпринимателя В.Ю.Карпеева удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с К.В.Баранова, А.Р.Ахметова задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2013 года.
Судья: ___________________ Гильфанов Д.А.
