Определение от 30 апреля 2013 года №2-1341/13

№ 2-1341/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
 
<данные изъяты> городской суд Московской области
 
    В составе
 
    федерального судьи Сургай С.А.,
 
    при секретаре Ефремовой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилиной Т.С. к Лукьяновой Л.Ф. об определении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шилина Т.С. обратилась в суд с иском к Лукьяновой Л.Ф. об определении границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ей принадлежит данный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Ивкиной Н.В. и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты>. Границы земельного участка не установлены, а сведения в государственный кадастр недвижимости внесены на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Согласно акта проверки земельных участков, составленного администрацией муниципального сельского поселения <данные изъяты> смежный земельный участок принадлежит на праве собственности Лукьяновой Л.Ф. и его границы установлены. Согласно кадастровой выписки на земельный участок ответчицы границы его не установлены, документы подтверждающие установление ею границ предоставить истице отказали. В настоящее время установить границы земельного участка истицы во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица Шилина Т.С. и её представитель (по надлежащей доверенности Конопаткина Л.А.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Шилиной Т.С. к Лукьяновой Л.Ф. об определении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
 
    Федеральный судья: Сургай С.А.