Определение от 20 марта 2013 года №2-1341/12

    Дело № 2-1341/12
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 20 марта 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего-судьи ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,
 
    при секретаре ЩЕГОЛЕВОЙ И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление Касымовой Тамары Петровны об исправлении описки в решении Борисоглебского городского суда от 24 августа 2012 года по делу по иску Касымовой Тамары Петровны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления администрации Борисоглебского района Воронежской области и в свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве Борисоглебского горсуда находилось гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании постановления администрации <адрес> и в свидетельства на право собственности на землю в части недействительными.
 
    Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы были удовлетворены в полном объеме.
 
    В указанном решении в резолютивной части допущена описка в части указания даты вынесения постановления администрации <адрес> №, а именно: вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ указана неверная дата - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. От истицы имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
 
    Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и СНТ «Кристалл» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    В связи с допущенной опиской в резолютивной части решения суда в части указания даты вынесения постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует внести исправления, и считать, правильной дату вынесения постановления администрации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 200 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исправить описку в резолютивной части решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании постановления администрации <адрес> и свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, в части указания даты вынесения постановления администрации <адрес>, считать, правильной дату вынесения указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий -