Решение от 21 июля 2014 года №2-1340/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                                  21 июля 2014 года                                          дело № 2-1340/2014                
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Овчинниковой ФИО9, Овчинникову ФИО10, Бурматову ФИО11, Шафрыгиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки», являясь правопреемником фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» на основании Договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Овчинникову А.Ю., Овчинниковой О.В., Бурматову О.Е., Шафрыгиной А.А. о взыскании, солидарно, задолженности в размере <данные изъяты> копеек по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Овчинниковым А.Ю., Овчинниковой О.В., по которому с Бурматовым О.Е., Шафрыгиной А.А. были заключены Договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
 
        Представитель истца – Горькова Н.И., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.43), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
 
        Ответчик Шафрыгина А.А., извещенная о дате судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.41), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила.
 
        Судом, на основании ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и не явившегося ответчика.
 
    Ответчики Овчинников А.Ю., Овчинникова О.В., Бурматов О.Е., в судебном заседании исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» признали, однако, с учетом уплаченной в счет погашения займа суммы, просили снизить размер суммы, подлежащей взысканию.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены судом и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчиков, подтвердивших обстоятельства, изложенные истцом в обоснование требований, исследовав в совещательной комнате письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе ответчика Шафрыгиной А.А., которая не представила в предыдущем судебном заседании возражений относительно поданного иска, следовательно, исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым частично снизить заявленную истцом к взысканию сумму, поскольку судом установлено, что расчет исковых требований истцом произведен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), а ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступило <данные изъяты> рублей в погашение займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приходными кассовыми ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 47), а также, Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 48).
 
    Таким образом, к взысканию с ответчиков, являющихся в силу ГК РФ солидарными должниками, подлежит: <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>)
 
    Принимая решение в пользу истца, суд, на основании ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, поскольку уменьшение размера взыскиваемой судом суммы произошло в связи с частичным погашением ответчиками задолженности уже после подачи иска. Согласно Платежного поручения № № ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина оплачена истцом в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.30).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд                
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» – удовлетворить частично.
 
        Взыскать солидарно с Овчинниковой ФИО13, Овчинникова ФИО14, Бурматова ФИО15, Шафрыгиной ФИО16 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Взыскать, в равных долях, с Овчинниковой ФИО17, Овчинникова ФИО18, Бурматова ФИО19, Шафрыгиной ФИО20 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7<данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман