Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1340/2014
Дело № 2-1340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 29.04.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н.В. к Власовой О.Н., Боброву Д.В., В.К.С. в лице законного представителя Власовой О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Власова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Власовой О.Н., Боброву Д.В., В.К.С. в лице законного представителя Власовой О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих доводов указала, что 25.02.1999 года сын истицы Власов С.А. зарегистрировал брак с Власовой О.Н., у которой имеется сын от первого брака Бобров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака Власова О.Н. и Бобров Д.В. стали проживать вместе с сыном в квартире истца по адресу: <адрес>. На тот момент 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала её сыну Власову С.А., и 2/3 истице. 08.12.1999 года Власова О.Н. со своим сыном Бобровым Д.В. зарегистрировалась в указанной квартире с разрешения собственников. 24.06.2009 года у Власовых от совместного брака родилась дочь В.К.С., которая 13.11.2009 года была также зарегистрирована в данной квартире и проживала по месту регистрации. 18.02.2013 года Власов С.А. подарил истице свою долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру. Таким образом, истица стала одним собственником квартиры. Семейная жизнь между супругами не сложилась и в феврале 2013 года Власова О.Н. с дочерью В.К.С., забрав все личные вещи, выехала из квартиры к своему сожителю И.С. по адресу: <адрес>, где проживают в настоящее время. 07.03.2013 года Власов С.А. расторг брак с Власовой О.Н. В июне 2013 года выехал из квартиры со всеми своими вещами и сын ответчицы Бобров Д.В. При выезде ответчики с регистрационного учета не снялись, расходы на содержание жилья не оплачивают, коммунальные расходы начисляются на 5 человек, что для истца является обременительным, так как она является пенсионером и инвалидом 2 группы. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Власова Н.В. и третье лицо Власов С.А. не явились, направили в суд заявление, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что их интересы будет представлять адвокат Полюшкина О.В. по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Власовой Н.В. и третьего лица Власова С.А. по доверенности Полюшкина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Власова О.Н., действующая от своего имени и, являясь законным представителем несовершеннолетней дочери В.К.С., в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 28.04.2014 года явиться в судебное заседание не может, дело просит рассмотреть в её отсутствие. С требованиями истца согласна, с её слов сын Бобров Д.В., являющийся ответчиком по делу также уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, явиться на судебное заседание не сможет, не возражает против заявленных истцом требований.
Ответчик Бобров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в суд с отметкой за истечением сока хранения, адресат за получением не являлся.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрация г. Кирова в лице органа опеки и попечительства о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах уважительности своей не явки суд не уведомила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Лепсе-уют» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, о причинах уважительности своей не явки суд не уведомили.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица – Полюшкиной О.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Власовой Н.В.. В собственность была приобретена на основании: договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 02.03.1994 года; соглашения от 05.10.2012 года, удостоверенное Т.Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Т.Л.А.; свидетельства о праве на наследство по закону от 05.10.2012 года; договора дарения доли в праве собственности на квартиру (л.д. 9-10) от 18.02.2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.03.2013 года (л.д. 8).
Согласно справке ООО «Лепсе -уют» г. Кирова в данной квартире зарегистрированы: собственник Власова Н.В. с 20.08.1976 года, её сын Власов С.А. с 05.12.1990 года, сын снохи Бобров Д.В. с 08.12.1999 года, внучка В.К.С. с 13.11.2009 года, сноха Власова О.Н. с 08.12.1999 года (л.д. 10).
Как видно из материалов дела на момент регистрации В.К.С. в квартире по адресу: <адрес>, в ней был зарегистрирован отец ребенка – Власов С.А.
Мать ребенка – Власова О.Н. не возражала против регистрации дочери В.К.С. на указанной жилой площади. Таким образом, родители В.К.С. определили место её проживания на жилой площади отца – Власова С.А. На тот момент одна третья доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежала Власову С.А. (л.д. 9-10). На данной жилой площади также были зарегистрированы его жена Власова О.Н. и её сын Бобров Д.В. с согласия собственников Власовой Н.В. и Власова С.А.
Брак между Власовым С.А. и Власовой О.Н. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова Кировской области от 07.03.2013 года (л.д. 15).
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Зарегистрировав В.К.С. на спорной жилой площади, родители несовершеннолетней определили место её проживания.
Однако, как следует из материалов дела, на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 18.02.2013 года 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> была подарена Власовым С.А. Власовой Н.В., после чего истец Власова Н.В. стала полноправным собственником указанной квартиры.
В феврале 2013 года Власова О.Н. вместе с несовершеннолетней дочерью В.К.С., забрав все личные вещи, выехала из квартиры по адресу: <адрес>, где и проживает с дочерью по настоящее время.
В июне 2013 года выехал из квартиры со всеми своими вещами и сын Власовой О.Н.- Бобров Д.В.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Указанное право обусловлено фактическим вселением в спорное жилье, наличие только лишь регистрации о возникновении права пользования жилым помещением не свидетельствует.
В судебном заседании установлено, что семейная жизнь между супругами Власовым С.А. и Власовой О.Н. не сложилась, ответчица Власова О.Н. вместе с несовершеннолетней дочерью выехала из квартиры по адресу: <адрес>, забрав все личные вещи в квартиру по адресу: <адрес>. Позже из спорной квартиры выехал и сын ответчицы Власовой О.Н. – Бобров Д.В. со всеми своими вещами. Длительное время ответчики в квартире не проживают, каких-либо препятствия в проживании им не чинились. При выезде из квартиры, с регистрационного учёта они не снялись, расходы на содержание жилья не оплачивают. Данные факты подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Г.К., В.Л.И.
Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наличие регистрации ответчиков Власовой О.Н. и Боброва Д.В. в принадлежащей истице квартире нарушает права и законные интересы собственника квартиры и препятствует ему в осуществлении права владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше жилой площади.
Также учитывая, что оба родителя несовершеннолетней В.К.С. право на спорную жилую площадь не имеют, родитель, с которым проживает ребенок избрал иное место жительства, следовательно В.К.С. утратила право проживания в спорном жилом помещении.
В связи с установлением факта, что квартира по адресу: <адрес> постоянным местом жительства ответчиков не является, они из спорного жилого помещения выехали, свои вещи вывезли, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Власовой Н.В. удовлетворить.
Признать Власову О.Н., В.К.С., Боброва Д.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Решение является основанием для снятия Власовой О.Н., В.К.С., Боброва Д.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 05.05.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
