Решение от 15 июля 2014 года №2-1340/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                       Судебного заседания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к СК «МСК» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец <ФИО3>  обратилась к мировому судье с иском к СК «МСК» о взыскании страхового возмещения.
 
    Истец, представитель истца по доверенности дважды <ДАТА2>, <ДАТА3> не явились по вызову в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом. Причины неявки истца и его представителя суду неизвестны, разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие истца  суд считает невозможным.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
 
                Таким образом,  имеются основания, предусмотренные п. 7 ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного заявления без рассмотрения, так как истец, не явился в суд по вторичному  вызову.
 
     Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску <ФИО3> к СК «МСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения  ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       <ФИО1>