Решение от 22 июля 2014 года №2-1340/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1340/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1340 (2014 г.)
 
  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    22 июля 2014 года
 
 
    и.о. мирового судьи  судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.
 
    при секретаре Мамоновой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Трутнева А.А.1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Трутнев А.А. обратился к мировому судье с названным иском, указав, что 14.10.2013г. произошло ДТП при участии а/м ВАЗ 211540 регзнак <...> под управлением водителя Кутяевой Ю.Н. и а/м Mitsubishi-Lancer регзнак <...>, принадлежащему истцу, в результате чего автомашинам причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Кутяевой Ю.Н. как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ССС 0669703803). В установленный срок Правилами страхования транспортных средств Трутнев А.А. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное т/с в результате ДТП, которое произошло 14.10.2013г. между Кутяевой Ю.Н., управляющей а/м ВАЗ 211540 регзнак <...> и Трутневым А.А., управляющим а/м Mitsubishi-Lancer регзнак <...>. Произошедшее событие страховой компанией признано страховым случаем. Он предоставил в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» необходимые документы. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила сумму ущерба в размере 3995,72 руб. Посчитав сумму ущерба заниженной, он обратился в АНО «Пензенская Лаборатория Судебной Экспертизы». Согласно экспертного отчета АНО «Пензенская Лаборатория Судебной Экспертизы» № 252/23 от 18.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта а/м Mitsubishi-Lancer регзнак <...> с учетом износа составляет 14918,61 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 10922,89 руб., неустойку в размере 15840 руб., за услуги  досудебной экспертизы 5150 руб., за услуги представителя 5000 руб., за оформление доверенности 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
 
    По ходатайству представителя ответчика по указанному делу назначалась судебная  автотовароведческая экспертиза, производство которой поручалось АНО «НИЛСЭ».
 
    Согласно заключения эксперта АНО «НИЛСЭ»  стоимость восстановительного ремонта автомашины Mitsubishi-Lancer регзнак <...>, принадлежащей Трутневу А.А., с учетом  амортизационного износа на момент ДТП составляет  18021 руб.
 
    Истец Трутнев А.А. в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель истца Трутнева А.А. - Колпакова А.С, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антонова Е.В., действующая на основании доверенности заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания.
 
    Условия мирового соглашения подписаны лицами, участвующими в деле, им разъяснены последствия совершения процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    У представителей сторон имеются соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, что оговорено в выданных им доверенностях, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Трутнева А.А. - Колпаковой А.С.  и представителем ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Антоновой Е.В., по условиям которого:
 
    ответчик обязуется выплатить истцу денежные  суммы  от требований, изложенных в исковом заявлении, в размере:
 
    -      страховое возмещение 14025 руб.  28 коп.,
 
    -      неустойку в размере 2000 руб. 00 коп., 
 
    -      экспертные услуги (досудебную экспертизу) 5120 руб. 00 коп.,
 
    -      услуги представителя 4000 руб. 00 коп.,
 
    а всего в общей сумме 25145 руб. 28 коп. (двадцать пять тысяч сто сорок пять рублей 28 копеек);
 
    истец отказывается от всех материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме;
 
    указанная в мировом соглашении сумма уплачивается истцу путем безналичного расчета на его банковские реквизиты  в течение 20 банковских дней с момента вступления в законную силу утвержденных судом условий мирового соглашения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Трутнева А.А.1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
       МИРОВОЙ  СУДЬЯ:     (подпись)                                                                                                             С.Г. ДЯТЛОВА                                                
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать