Решение от 03 июля 2014 года №2-1340/2014

Дело № 2-1340/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 г.
 
        Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области к Попову С. М. о взыскании штрафа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Попову С.М. о взыскании с него штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования обоснованы следующим: до дд.мм.гггг ответчик Попов С.М. имел статус индивидуального предпринимателя, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) являлся плательщиком страховых взносов. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 названного Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии (закрытии ) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия ) таких счетов. В соответствии со ст. 46.1 этого Закона нарушение плательщиком страховых взносов установленного настоящим Федеральным законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в каком-либо банке влечет наложение штрафа в размере 5000 руб. дд.мм.гггг был закрыт счет ответчика № №, открытый им в отделении № Сбербанка России <адрес>. При этом ответчик в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона № 212-ФЗ не представил в УПФ в течение семи дней сведений о закрытии этого счета. дд.мм.гггг УПФ составило акт №№ об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ о страховых взносах и тогда же направило ответчику извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки, по результатам которой был составлен данный акт. дд.мм.гггг рассмотрев материалы проверки, начальник УПФ вынес решение № о привлечении Попова С.М. к ответственности, установленной ст. 46.1 Закона № 212-ФЗ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. дд.мм.гггг ответчику было направлено требование № об уплате штрафа в срок до дд.мм.гггг Штраф до настоящего времени не уплачен, в связи с чем УПФ вынуждено обратиться в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель УПФ Панов А.М. исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное
 
    Ответчик Попов С.М. в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал о несогласии с иском, поскольку на момент закрытия счета индивидуальным предпринимателем он не являлся, и просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Попов С.М. состоял на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дд.мм.гггг г.
 
    Решением заместителя начальника УПФР в <адрес> и <адрес> Ивановского И.А. от дд.мм.гггг № 079151<адрес> Попов С.М. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 46.1 Закона № 212-ФЗ, а именно за нарушение плательщиком страховых взносов установленного законом срока предоставления в орган контроля за уплатой страховых взносов информации об открытии или о закрытии им счета в банке.
 
    Как следует из содержания ст. 46.1 Закона № 212-ФЗ, субъектом правонарушения, предусмотренного этой статьей, являются плательщики страховых взносов, к которым в соответствии со ст. 5 этого Закона относятся:
 
           1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
 
    а) организации;
 
    б) индивидуальные предприниматели;
 
    в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;
 
    2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
 
    Между тем, как видно из указанной выше выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дд.мм.гггг Попов С.М прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
 
    Таким образом, на момент принятия заместителем начальника УПФ решения о привлечении Попова С.М. к ответственности, предусмотренной ст. 46.1 Закона № 212-ФЗ, индивидуальным предпринимателем последний не являлся, и, следовательно, не являлся плательщиком страховых взносов, ввиду чего субъектом правонарушения, предусмотренного этой статьей, он быть не мог.
 
    С учетом изложенного, считаю, что указанное выше решение заместителя начальника УПФ является незаконным, и, соответственно, иск о взыскании с Попова С.М. штрафа в размере 5000 руб., наложенного этим решением, необоснован и не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к Попову С. М. о взыскании штрафа отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 08.07.2014 г.
 
    Судья: Р.Ю. Качалова