Определение от 18 апреля 2014 года №2-1340/2014

    Дело № 2-1340/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Усть-Кишерть Пермского края 18 апреля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Степанова А.В.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н., с участием
 
    заявителя (должника) Нечепуренко А.И.,
 
    судебного пристава – исполнителя Васевой М.Г.,
 
    заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Пшеницыной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нечепуренко А.И. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы и прекращения исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Нечепуренко А.И. обратился в суд, просит признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Васевой М.Г. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ год, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить исполнительное производство по взысканию в пользу ОАО АКБ «Росбанк».
 
         В судебном заседании Нечепуренко А.И. отказался от требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ год и постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы от ДД.ММ.ГГГГ года, так как данные постановления отменены судебным приставом-исполнителем.
 
         На требованиях о прекращении исполнительного производства о взыскании в пользу ОАО АКБ «Росбанк» настаивает, обосновывает тем, что решением Свердловского районного суда взыскатель ОАО АКБ «Росбанк» заменен на «ЭОС Финанс ГмбХ».
 
        Судебный пристав-исполнитель и заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес> УФССП по<адрес>, в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ произвели замену взыскателя с ОАО АКБ Росбанк на правопреемника ЭОС Финанс ГмбХ на основании определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, просят в требованиях отказать.
 
        В соответствии со ст. ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Судом установлено:
 
        На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нечепуренко Андрея Ивановича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 180243,03 руб., и государственная пошлина в размере 4804,86 руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 23.05.2011.
 
        Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ЭОС Финанс ГмбХ (адрес регистрации Штайндамм 71,20099 Гамбург, Германия, уполномоченный представитель ООО «ЭОС» юридический адрес 125009 <адрес> стр.9).
 
        Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО АКБ Росбанк правопреемником ЭОС Финанс ГмбХ адрес указан <адрес> стр.9.
 
        Доводы Нечепуренко А.И. о том, что судебный пристав – исполнитель неверно указал правопреемника и его адрес в постановлении о заме стороны исполнительного производства, суд считает не состоятельными, так как согласно определения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем указан ЭОС Финанс ГмбХ, в постановлении судебного пристава-исполнителя наименование правопреемника указано аналогичным образом. Кроме того ЭОС Финанс ГмбХ выдала доверенность ООО «ЭОС» адрес <адрес> стр. 9, на представление ее интересов, в том числе получать взысканные в результате исполнительного производства денежные средства.
 
        Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, верно указано наименование правопреемника и его адрес, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
 
        Руководствуясь ст.ст.439,440 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Нечепуренко А.И. о прекращении исполнительного производства о взыскании в пользу ОАО АКБ «Росбанк» отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: А.В. Степанов