Определение от 10 сентября 2014 года №2-1340/2014

    г. Луга 10 сентября 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
(дело № 2-1340/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
        при секретаре Думчевой А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров А.Ф. обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты>.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что его отцу фио1, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности металлическая <данные изъяты>, документация на которую отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, завещания не оставил. Являясь единственным наследником по закону имущества фио1, истец просит признать за собой право собственности на спорное имущество.
 
    Истец Петров А.Ф., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12 час. 00 мин. 28.07.2014 г., на 12 час. 00 мин. 10.09.2014 г., в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд также дважды не направил.
 
    ИФНС России по Лужскому району, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направила.
 
    Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как видно из материалов дела истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд дважды не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.
 
    Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Петрова А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Петрова А.Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на плавсредство, оставить без рассмотрения.
 
    2. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    
 
        3. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истцом либо ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева