Решение от 03 июня 2013 года №2-1340/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-1340/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1340/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«03» июня 2013 г.                                      г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: судьи                      Савина М.Е.,
 
    при секретаре                         Тафинцевой Т.А.,
 
    с участием истца Токмакова Б.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова Б. П. к Завгородневу Е. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Токмаков Б.П. обратился в суд с иском к Завгородневу Е.В., в обоснование которого указал, что по договору займа от 27.04.2007 г. Завгороднев Е. В. получил в АК Сбербанк России кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет. Токмаков Б. П. выступил поручителем при получении ответчиком кредита. С декабря 2009 г. ответчик в нарушении принятых на себя обязательств прекратил погашение кредита, в связи с чем, решением суда от 08.06.2010 г. солидарно с Завгороднего Е.В. и поручителей, в том числе истца, взыскана кредитная задолженность. Поскольку истец не работает, удержания в счет погашения задолженности на основании исполнительного листа взыскивалась с его пенсии. Всего из пенсии Токмакова Б.П. с 01.10.2010 г. по 31.08.2012 г. удержано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 05.12.2012 г. в адрес ответчика направлена претензия о выполнении обязательств перед кредитором и переходе права требования по договору займа к истцу и выплате до 17.12.2012 г. погашенной суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил оплаченную истцом задолженность по кредиту, просит взыскать с него <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного пользования деньгами с 01.10.2010 г. по 31.03.2013 г. (913 дней) из расчета 8,25 % годовых в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просит его удовлетворить.
 
    Ответчик Завгороднев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания заявления уведомлялся телеграммой по месту жительства.
 
    В соответствии с уведомлением, телеграмма не доставлена в связи с неявкой адресата по извещению. Таким образом, Завгороднев Е.В. отказался получить судебное извещение на почте.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Установлено, что по договору займа от 27.04.2007 г. Завгородневым Е.В. в АК Сбербанка РФ получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 27.04.2012 г. под 17% годовых.
 
    В качестве исполнения Завгородневым Е.В. обязательств по договору 27.04.2007 г. между Токмаковым Б.П. и АК Сбербанк РФ заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по исполнению заемщиком условий кредитного договора.
 
    В связи с несвоевременным погашением ответчиком кредита, АК Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Завгородневу Е. В., ФИО1 и Токмакову Б. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08.06.2010 г. с Завгороднева Е.В.. ФИО1 и Токмакова Б.П. солидарно в пользу АК Сбербанка России в лице Новороссийского отделения № 68 взыскана кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.
 
    В рамках исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из пенсии Токмакова Б.П. производились удержания кредитной задолженности в пользу Сбербанка № 68 на основании исполнительного листа <№> от 08.06.2010 г. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность удерживалась с 01.10.2010 г. по 31.08.2012 г. Всего удержано и перечислено <данные изъяты> руб. Остаток задолженности на 01.09.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. Исполнительный лист отозван 18.09.2012 г., что подтверждается справкой, выданной начальником отдела выплат УПФР в г. Новороссийске.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2.5 договора поручительства от 27.04.2007 г., заключенного между Завгородневым Е.В. и АК Сбербанк России, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    По делу установлено, что в связи с погашением истцом, как поручителем по кредитному договору денежных средств, ему причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с Завгороднева Е. В. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в нарушении указанных норм количество дней просрочки, а также число дней в году исчислено неверно.
 
    Период просрочки с 01.10.2010 г. по 31.03.2013 г. составил 900 дней, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, подлежащие взысканию с ответчика, составят <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8,25%/360 х 900).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию неоплаченная Токмаковым Б. П. при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Токмакова Б. П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Завгороднева Е. В. в пользу Токмакова Б. П. в порядке регресса <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Завгороднева Е. В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                               Савин М.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать