Решение от 25 апреля 2013 года №2-1340/2013

Гражданское дело №2-1340/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Енисейск 25 апреля 2013 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Ремизовой Е.П.,
 
    при секретаре Сушаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Очистные сооружения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Обратившись в суд с вышеназванным иском МУП «Очистные сооружения» указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, им оказываются коммунальные услуги, задолженность за которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., пени за просрочку оплаты № коп.. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Очистные сооружения» ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
 
    На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Статьёй 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ст. 155 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтвердила в судебном заседании ФИО2, не оспаривая период и расчет задолженности, в соответствии с которым, ответчикам оказываются коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, задолженность за которые за период с апреля 2011 по февраль 2013 года составила № коп. (с учетом оплаты № коп.), начислено пени № коп., в связи с чем всего задолженность составила № коп.
 
    Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за указанное выше жилье за другой период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года включительно. Как пояснила в судебном заседании ФИО2, фактически она с семьей вселилась в квартиру по <адрес> – 38 в октябре 2010, то есть в период указанный в иске - с апреля 2011 года по февраль 2013 года пользовалась коммунальными услугами.
 
    Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, не оспаривается ответчиками.
 
    МУП «Очистные сооружения» является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО УК «Наш город».
 
    Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2,ФИО3 в солидарном порядке подлежи взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по февраля 2013 года включительно в сумме № копеек, пени за несвоевременную оплату № копеек, а всего № копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    При подаче настоящего иска в суд МУП «Очистные сооружения» уплачена государственная пошлина чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп..
 
    В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от № руб. до № руб., взыскивается госпошлина – № руб. плюс 2 процента от суммы, превышающей № рублей, следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по № коп.), поскольку судебные расходы подлежат взысканию только в долевом порядке.
 
    Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы, связанные с оплатой информации о зарегистрированных правах на указанную в иске квартиру, выданную Управлением Росреестра по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данной услуги составила 200 руб., оплата произведена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы связаны с подачей иска в суд и являлись вынужденными.
 
    На основании изложенного, всего с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по №
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по февраля 2013 года включительно – № копеек, пени за просрочку платежа – № копеек, всего № копеек.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» судебные расходы по № копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Е.П. Ремизова
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года