Решение от 07 июня 2013 года №2-1340/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В.
 
    При секретаре Хабибуллиной<ФИО>                       
 
    Рассмотрел  <ДАТА1>         
 
    В открытом судебном заседании в г.Кургане
 
    Гражданское дело по иску Поздеева<ФИО>   к ОСАО «<ФИО3>  о взыскании неустойки
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
          Поздеев  <ФИО> обратился в суд с иском к ОСАО «<ФИО3> о взыскании неустойки, указал, что  <ДАТА2> произошло ДТП   в результате которого  автомобилю  Хонда госномер  <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности причинены механические повреждения.  1<ДАТА2>  он обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты, однако выплата  ущерба была произведена частично  в сумме   43000руб. В связи  с тем, что ответчик   возместил ущерб не в полном объеме  истец обратился в суд  за защитой нарушенного права.  Решением Курганского   городского суда  от <ДАТА4>  требования истца были удовлетворены и взыскано  в его пользу  в возмещение ущерба  77000руб. Просит   взыскать с  ответчика неустойку в размере  8046руб.50коп.,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500руб.,  а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
            В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
 
           Представитель ОСАО «<ФИО3>  в судебное заседание  не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, представили  письменный отзыв, в котором указали, что с иском не согласны, указали, что разновидность  неустойки   являются штраф и пени. Штраф и пени являются  денежным взысканием, устанавливаемым  в случае  неисполнения   должником   обязательства  и определяются  в твердой денежной сумме, либо процентном  отношении  к сумме   обязательства, неисполненного  в установленный срок.   Решением суда  с ответчика была взыскана  сумма ущерба и штраф в размере 50% от взысканной сумы за несоблюдение   в добровольном орядке требований потребителя. Таким образом, к ответчику  уже была  применена неустойка  в виде штрафа.  Кроме того указала, что в случае   удовлетворения требований, просила  снизить размер  неустойки в связи с ее несоразмерностью.
 
            Заслушав представителя истца,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Установлено, что <ДАТА2>  произошло ДТП  в результате которого  автомобилю  Хонда госномер  <НОМЕР> причинены механические повреждения.
 
      В судебном заседании  было установлено, что  истец обратился  в страховую компанию для производства страховой выплаты. Однако страховая выплата  была произведена в части  в сумме   43000руб.
 
           Решением  Курганского  городского суда   от <ДАТА5> в пользу Поздеева <ФИО>взыскано в счет страхового  возмещения  77000руб.. Решение суда вступило  в законную силу <ДАТА6>
 
    Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств»  потерпевший  вправе  предъявить  непосредственно страховщику  требование  о возмещении  вреда, причиненного его  жизни,  здоровью или имуществу  в пределах  страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее  требование  о страховой выплате, с приложенными      к нему документами по месту нахождения  страховщика  или его представителя, уполномоченного  страховщиком на рассмотрение  указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.  Страховщик   рассматривает  заявление  потерпевшего  о страховой выплате  и предусмотренные   правилами  обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их  получения.  В течение указанного  срока  страховщик  обязан   произвести  страховую выплату   потерпевшему  или направить ему мотивированный отказ в выплате. При неисполнении   данной  обязанности  страховщик   за каждый день  просрочки    уплачивает  потерпевшему  неустойку  (пени)  в размере одной  семьдесят  пятой ставки  рефинансирвоания Центрального банка  Российской Федерации  действующей на день, когда страховщик должен  был исполнить  эту обязанность.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается   определенная законом   или договором   денежная   сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности   в случае   просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки   кредитор не обязан   доказывать  причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании  установлено, что страховщик   не выплатил  необходимую сумму страхового возмещения, в связи, с чем с него подлежит взысканию  неустойка   за просрочку   исполнения условий договора страхования.
 
    Согласно расчетам истца  неустойка  составляет  8046руб.50коп.
 
             При определении размера неустойки  суд принимает во внимание явное несоответствие неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также  заявление ответчика  о снижении размера неустойки ( ст.333 ГК РФ) и считает возможным снизить размер неустойки до   2000рублей.
 
              В силу ст. 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат взысканию затраты на услуги представителя в разумном размере.
 
    Решение суда состоялось в пользу Поздеева <ФИО>  по представленной расписке им понесены расходы по оплате помощи представителя в сумме 1500руб., суд полагает возможным взыскать с ОСАО «<ФИО3> учитывая принцип разумности  и справедливости, а также размер  оказанной представителем помощи указанную сумму.
 
                В соответствии  с Преамбулой  к Закону  РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение  заказать или приобрести либо заказывающий , приобретающий  или использующий   товары (работы, услуги) исключительно  для личных семейных, домашних и иных нужд,  не связанных   с осуществлением    предпринимательской деятельности.
 
          В связи  с изложенным, лицо, которому  причинен вред, обратившийся   за возмещением   ущерба к страховщику, считается лицом, намеривающимся   использовать  услугу по страхованию ответственности  третьего лица в его пользу.
 
            В  силу   ч.6ст.13  ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении  судом  требований потребителя, установленных  законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной  организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке  удовлетворения   требований   потребителя  штраф  в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу  потребителя.
 
               Взыскание   штрафа  за несоблюдение   добровольного  порядка   удовлетворения  требований потребителя является не правом, а обязанностью   суда.
 
          Поскольку   исковое заявление   было подано мировому судье <ДАТА7>, однако на момент   вынесения решения по делу   требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию штраф  в размере 1000руб., что составляет 50% от суммы взыскания.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
 
      Руководствуясь  ст.194-198  ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  Поздеева <ФИО>удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ОСАО «<ФИО3> в пользу Поздеева <ФИО5>  неустойку в размере  2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500руб., штраф в размере  1000руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска   Поздееву <ФИО> отказать.     
 
    Взыскать с ОСАО «<ФИО3> госпошлину в доход местного бюдджета в сумме 400руб.
 
            Решение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивирвоанного решения, через мирового судью.           
 
    Мировой судья                                                                                              Харченко И.В.