Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1340/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«12» сентября 2014 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/14 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Дидрихсонс <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Дидрихсонс С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и Дидрихсонс С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил Дидрихсонс С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика №. В соответствии с п.4.2 кредитного договора Дидрихсонс С.Н. обязана погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в сроки определенные графиком платежей. Заемщик своих обязательств по погашению кредита не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» Елтукова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, расторгнуть кредитный договор и взыскать с Дидрихсонс С.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик Дидрихсонс С.Н. не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Дидрихсонс С.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с п.2.1 которого истец предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.2 кредитного договора Дидрихсонс С.Н. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Согласно п.5.4.6 при нарушение сроков неисполнения денежного обязательства заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно в полном объеме и надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету №, открытого на имя Дидрихсонс С.Н. (л.д.24). Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия о сроках платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Дидрихсонс С.Н. обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» направило ответчику требования №, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.31-32). Ответчик добровольно требование банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Дидрихсонс С.Н. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.7). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Однако истцом не была оплачена государственная пошлина в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика Дидрихсонс С.Н. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Дидрихсонс <данные изъяты>.
Взыскать с Дидрихсонс <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту.
Взыскать с Дидрихсонс <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Дидрихсонс <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014 года.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области О.Г.Сазонова
