Решение от 01 июля 2013 года №2-1340/13

Копия по делу 2-1340/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    01 июля 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области к Плиток Н. А. о взыскании налоговых санкций по единому налогу и НДС,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы сумму налоговых санкций по НДС в размере № рублей; налоговых санкций но единому налогу на вмененный доход в размере № рублей, всего в общем размере № рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Совенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и пояснил, что 20 сентября 2012 года в соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекция ФНС по г.Егорьевску Московской области обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с Плиток Н. А. суммы штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере № рублей; сумму штрафных санкций по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) в размере № рублей № копейки, сумму штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере № рублей, всего в общем размере № рублей № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы штрафных санкций по НДС, ЕНВД и НДФЛ с Плиток Н. А.. Копия судебного приказа была направлена должнику. ДД.ММ.ГГГГ Плиток Н. А. представила в мировой суд заявление, об отмене судебного приказа, указав, что просит отменить судебный приказ в связи с оплатой задолженности. В обоснование доводов ею представлены копии квитанций об опыте задолженности. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 43 мировой судья 42 судебного участка Егорьевского судебного района Е.Н. Николаева - ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше доводы Плиток Н. А. о том, что задолженность по штрафным санкциям ею оплачена, являются необоснованными и документально неподтвержденными в силу следующего: требование Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области о взыскании с Плиток Н. А. суммы штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в размере № рублей; суммы штрафных санкций единому налогу на вмененный доход в размере № рублей, всего в общем размере № рублей основано на следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Плиток Н. А. предоставила в Инспекцию ФНС по г.Егорьевску Московской области 9 налоговых деклараций, а именно:
 
    налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2009 года; налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2009 года; налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 года; налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2010 года; налоговую декларацию по ЕНВД за 2 квартал 2010 года; налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2010 года; налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год; налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года; налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2011 года.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области были проведены камеральные проверки данных налоговых деклараций по результатам которых вынесены решения: № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки было установлено, что по налогу на доходы физических лиц в соответствии с пп.4, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы в установленные сроки по месту своего учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
    В нарушение п.1 ст.229 НК РФ ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год - 06 июля 2011 года. Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Тем самым, ответчик должен был представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год не позднее 03 мая 2011 года (так как 30.04.2011, 01.05.2011 и 02.05.2011 года - являлись выходными днями), фактически декларация представлена - 06.07.2011 года. Ответчик нарушил установленный срок подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. По результатам камеральной проверки, руководствуясь ст. 101 НК РФ, заместитель начальника ИФНС России по г.Егорьевску Московской области вынес решение (решение №2057 от 02.12.201 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ - за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее № рублей. Согласно решению № № от 02.12.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумма штрафа составила - № рублей. По налогу на добавленную стоимость в нарушение п.5 ст. 174 НК РФ ответчик представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года - 06 июля 2011 года. Согласно п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    Тем самым, ответчик должен был представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал 2011 годане позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически указанные декларации представлены 06. 07.2011 г.
 
    Тем самым, ответчик нарушил установленные сроки подачи налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года.
 
    По результатам камеральной проверки, руководствуясь ст. 101 НК РФ, заместитель начальника ИФНС России по г.Егорьевску Московской области вынес решения (решение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ - за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумма штрафа составила - № рублей.
 
    Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумма штрафа составила - № рублей. По единому налогу на вмененный доход в нарушение п.З ст.346.32 НК РФ ответчик представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года; 3 квартал 2009 года; 4 квартал 2009 года; 1 квартал 2010 года; 2 квартал 2010 года; 3 квартал 2010 года - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.З ст.346.25 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ответчик должен был представить налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2009 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2009 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал 2010 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2010 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2010 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически указанные декларации представлены - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил установленные сроки подачи налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2009 года; 3 квартал 2009 года; 4 квартал 2009 года; 1 квартал 2010 года; 2 квартал 2010 года; 3 квартал 2010 года. По результатам камеральной проверки, руководствуясь ст. 101 НК РФ. заместитель начальника ИФНС России по г.Егорьевску Московской области вынес решения (решение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; решение № от ДД.ММ.ГГГГ;) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ - за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее № рублей. Также по результатам камеральной проверки, руководствуясь ст. 101 НК РФ заместитель начальника ИФНС России по г.Егорьевску Московской области вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 119 НК РФ - за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня. Расчет штрафа: (№ руб. х №%) + (№ руб. х № месяца х №%) = № рубля № копеек. ДД.ММ.ГГГГ Плиток Н.А. представила в Инспекцию ФНС России по г.Егорьевску Московской области заявление о наличии обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность за совершение налоговых правонарушений. Рассмотрев указанное заявление заместитель начальника ИФНС России по г.Егорьевску Московской области руководствуясь нормами п.1 ст. 112. п.З ст.114 НК РФ, а также руководствуясь сложившейся судебной практикой в частности сформированной Постановлением Президиума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ №, принял решение об уменьшении штрафных санкций в двадцать раз №
 
    Заместитель начальника ИФНС России по г.Егорьевску Московской области вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст. 119 НК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств предусмотренных п. ст.112, п.З ст. 114 НК РФ, в виде штрафа в размере № рублей № копейки. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумма штрафа составила — № рублей. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сумма штрафа составила - № рублей.
 
    Апелляционная жалоба на решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от года; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные по результатам камеральной налоговой проверки ответчиком не подавалась, в судебном порядке также не обжаловались. В связи с чем Инспекция ФНС по г.Егорьевску в соответствии со ст.69, 70 НК РФ направила в адрес ответчика заказными письмами требования об уплате пени, согласно которым было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие пени со сроком уплаты:
по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по штрафным санкциям вошедшая в вышеуказанные требования составила № рублей № копейки. В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Плиток Н. А. добровольно уплатила сумму штрафных санкций по НДС в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. ЕНВД в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в общем размере № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а также двумя копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы штрафных санкций по НДС и ЕНВД. В связи с тем, что оставшаяся задолженность перед бюджетом у ответчика составила № рублей № копейки = (№ рублей № копейки - № рублей) и добровольно в указанный в требованиях срок (ДД.ММ.ГГГГ) погашена не была. Инспекция, реализовав свое право по защите государственных интересов, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с Плиток Н. А. оставшихся неоплаченными сумм штрафных санкций по НДС, ЕНВД и НДФЛ в общем размере № рублей № копейки. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Плиток Н. А. суммы штрафных санкций по НДС, ЕНВД и НДФЛ в общем размере № рублей № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ          Плиток Н. А. добровольно уплатила сумму штрафных санкций по: НДФЛ в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере № рублей № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ всего в общем размере № рублей № копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, а также пятью копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы штрафных санкций по НДФЛ и ЕНВД. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций по ЕНВД в размере № рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций по НДС в размере № рублей всего, в общем, размере № рублей Плиток Н. А. не исполнила.
 
    После получения судебного приказа Плиток Н. А. ДД.ММ.ГГГГ представила в мировой суд заявление об отмене судебного приказа, указав, что судебный приказ подлежит отмене в связи с оплатой задолженности. В обоснование доводов ею представлены 7 (семь) копий квитанций об оплате задолженности, из них 2-ве (две) квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № тысячи рублей, и 5-ть (пять) квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копейки, всего 7-мь (семь) квитанций на общую сумму № рублей № копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГПК РФ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 43 мировой судья 42 судебного участка Егорьевского судебного района Е.Н. Николаева ДД.ММ.ГГГГ вынесла определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше доводы Плиток Н. А. о том, что задолженность по штрафным санкциям ею оплачена в полном объеме являются необоснованными и документально не подтвержденными по следующим основаниям. Плиток Н. А. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Инспекцию ФНС по г.Егорьевску Московской области 9 налоговых деклараций, по ЕНВД за 2 квартал 2009 года; по ЕНВД за 3 квартал 2009 года; по ЕНВД за 4 квартал 2009 года; по ЕНВД за 1 квартал 2010 года; по ЕНВД за 2 квартал 2010 года; по ЕНВД за 3 квартал 2010 года; по НДФЛ за 2010 год; по НДС за 4 квартал 2010 года; по НДС за 1 квартал 2011 года. В соответствии со ст. 88 НК РФ Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Егорьевску Московской области были проведены камеральные проверки данных налоговых деклараций по результатам которых вынесены решения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по штрафным санкциям, вошедшим в вышеуказанные решения составила № рублей № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ      года Плиток Н. А. добровольно уплатила сумму штрафных санкций по НДС в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ЕНВД в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в общем размере № рублей.
 
    В связи, с чем остаток суммы задолженности по штрафным санкциям перед бюджетом у ответчика составил № рублей № копейки = (№ рублей № копейки - № рублей).
 
    ДД.ММ.ГГГГ      года Инспекция ФНС России по г.Егорьевску Московской области обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с Плиток Н. А. оставшихся неоплаченными сумм штрафных санкций по НДС. ЕНВД и НДФЛ в общем размере № рублей № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Плиток Н. А. суммы штрафных санкций по НДС, ЕНВД и НДФЛ в общем размере№ рублей № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ      Плиток Н. А. добровольно уплатила сумму штрафных санкций по НДФЛ в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере в размере № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; ЕНВД в размере № рублей № рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ всею в общем размере № рублей № копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ      года Плиток Н. А. представила в мировой суд заявление об отмене судебного приказа, указав, что судебный приказ подлежит отмене в связи с оплатой задолженности. В обоснование доводов ею представлены 7 (семь) копий квитанций об оплате задолженности, из них 2-ве (две) квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № тысячи рублей, и 5-ть (пять) квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей № копейки, всего 7-мь (семь) квитанций на общую сумму № рублей № копейки.
 
    Плиток Н. А. исполнила семь из девяти выставленных требований. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций по ЕНВД в размере № рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций по НДС в размере № рублей всего, в общем, размере № рублей Плиток Н. А. до настоящего времени не исполнила. Согласно данным КРСБ налогоплательщика, за Ответчиком числится сумма задолженности по штрафным санкциям по НДС в размере № рублей, по ЕНВД в размере № рублей, в подтверждение доводов Инспекция ФНС по г.Егорьевску прилагает выписки из лицевого счета налогоплательщика. Доказательств, опровергающих доводы Истца, а именно платежных поручений по оплате оставшихся неуплаченными штрафных санкций, вошедших в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено, обязанность по уплате оставшихся штрафных санкций по НДС и ЕНВД в общем размере № рублей не исполнена. До настоящего времени Плиток Н.А. добровольно оставшуюся сумму налоговых санкций по НДС и ЕНВД в размере № рублей не уплатила. В настоящее время Плиток Н. А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем была внесена запись под номером № от ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Плиток Н.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца Совенко О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп.4, п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы в установленные сроки по месту своего учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
    Плиток Н.А. исполнила семь из девяти выставленных требований.
 
    Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций по ЕНВД в размере № руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций по НДС в размере № руб., всего № руб., что подтверждается выписками из лицевого счета налогоплательщика. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.( л.д. 96-104, 123-134).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Плиток Н. А. сумму налоговых санкций по НДС в размере № рублей; налоговых санкций но единому налогу на вмененный доход в размере № рублей, всего в общем размере № рублей
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья подпись С.М. Полянская