Дата принятия: 19 ноября 2018г.
Номер документа: 2-1339/2018
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2018 года Дело N 2-1339/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием представителя истца Багдасарян Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Оськину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Обществу с ограниченной ответственностью "Биоэнергия" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (АО "СМП Банк") обратилось в суд с иском к Оськину А.В., ООО "Основа", ООО "Биоэнергия" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО "СМП Банк" (банком, кредитором) и ООО "Основа" (заемщиком) 17 февраля 2016 года заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме максимального лимита 30000 000 руб. на срок по 17 февраля 2021 года с ежемесячным погашением в сумме 600 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, в случае невыполнения условия по поддержанию кредитовых оборотов ставка в одностороннем порядке увеличивается на 2 % с 1 числа месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт ссудный счет N. Кредит был предоставлен двумя частями (траншами) - 28 марта 2016 года в сумме 18000 000 руб., 03 июня 2018 года в сумме 12000 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял надлежащим образом с марта 2016 года по май 2017 года, с июня 2016 года проценты погашались с просрочкой платежа. Погашение основного долга по кредиту без нарушения графика осуществлялось по сентябрь 2017 года включительно. В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом истец в соответствии с п. 7.2 кредитного договора, стал начислять на неуплаченные проценты неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. 13 июля 2018 года истец направил ответчику ООО "Основа" требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, которое было оставлено ответчиком ООО "Основа" без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО "Основа" по состоянию на 14 сентября 2018 года по указанному кредитному договору составила 25640 319 руб. 11 коп, из которых: просроченный основной долг - 21600 000 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 149 128 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 2190 645 руб. 33 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 564 854 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 1135 690 руб. 22 коп.
В соответствии п. 6.1 кредитного договора от 17 февраля 2016 года одним из способов обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются поручительства ООО "Биоэнергия" и Оськина А.В., возникшие 17 февраля 2016 года из договора поручительства N, согласно п. 1.1 которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора, в том числе, по уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению причиненных кредитору убытков, возмещению судебных издержек по взысканию долга, возмещению иных убытков.
13 июля 2018 года поручителям ООО "Биоэнергия" и Оськину А.В. истцом были направлены требования о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору, определенной по состоянию на 09 июля 2017 года. Однако поручители в установленный срок требования не исполнили, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с заемщика, также подлежит взысканию в полном объеме и с поручителей.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора отдельным способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств из кредитного договора является залог недвижимого имущества, возникший на основании договора ипотеки (залога недвижимости) N, заключенного между кредитором АО "СМП Банк" и ООО "Основа" 17 февраля 2016 года, согласно которого ООО "Основа" в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передало кредитору в залог принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество, расположенное по адресу: <адрес>: здание лесопереработки с кадастровым номером N; задние котельной с кадастровым номером N; здание производственного корпуса с кадастровым номером N; здание сушильного комплекса с кадастровым номером N; здание конторы с пристроенной проходной и навесом с кадастровым номером N; земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой. Согласно п. 1.2. договора ипотеки стороны определилизалоговую стоимость недвижимого имущества в размере 18776 800 руб.
Кроме того, 25 мая 2016 года между истцом и ООО "Основа" заключен договор о залоге движимого имущества N согласно которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал кредитору в залог следующее имущество: питатель - загрузчик ПЗМ-1,5, сушильный барабан АВМ-1,5, бункер силос-накопитель древесной муки с ворошителем, молотковая дробилка фирмы "Таурус" VМ37, молотковая дробилка фирмы "Таурус" VМ 75, теплогенератор ТГ - 2500М, конвейер подающий ленточный КЛ - 13,5, нория зерновая ковшовая ЕО-50-5,1, рубительная машина БРМ 40 с пультом управления. Залоговая стоимость указанного предмета залога составила 13094960 руб. Местонахождение движимого имущества: <адрес>
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец АО "СМП Банк" просит суд: взыскать солидарно с ООО "Основа", ООО "Биоэнергия", Оськина А.В. в пользу АО "СМП Банк" задолженность по кредитному договору N от 17 февраля 2016 года в размере 25640 319 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг - 21600 000 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 149 128 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 2190 645 руб. 33 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 564 854 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 1135 690 руб. 22 коп.; взыскать солидарно с ООО "Основа", ООО "Биоэнергия", Оськина А.В. в пользу АО "СМП Банк" расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60 000 руб. (по требованию имущественного характера) и 6 000 (по требованию неимущественного характера), а всего 66 000 руб.; в счет удовлетворения денежных требований АО "СМП Банк" к ООО "Основа" по кредитному договору N от 17 февраля 2016 года обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Основа" и находящееся в ипотеке у АО "СМП Банк" в силу договора ипотеки (залога недвижимости) N от 17 февраля 2016 года:
1. Здание лесопереработки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 125,1 кв.м, инв. N, лит. Д, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер N
2. Здание котельной, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 259,5 кв.м, инв. N, лит. Г, адрес (местоположение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер N
3. Здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1616,8 кв.м, инв. N, лит. В, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N.
4. Здание сушильного комплекса, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 254,9 кв.м, инв. N, лит. Е, адрес (местоположение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) N.
5. Здание конторы с пристроенной проходной и навесом, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 181,4 кв.м, инв. N, лит. АБ, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N.
6. Земельный участок, общая площадь 27411 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой.
Способом реализации земельного участка определить публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных Законом об ипотеке.
На публичных торгах начальную продажную стоимость земельного участка установить в размере залоговой стоимости 18776 800 руб., в том числе залоговая стоимость: объекта 1 устанавливается в размере 1000 800 руб.; объекта 2 устанавливается в размере 1453 200 руб.; объекта 3 устанавливается в размере 12934 400 руб.; объекта 4 устанавливается в размере 1427 440 руб.; объекта 5 устанавливается в размере 1160 960 руб.; объекта 6 устанавливается в размере 800 000 руб.
В счет удовлетворения денежных требований АО "СМП Банк" к ООО "Основа" по кредитному договору N от 17 февраля 2016 года обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "Основа" и находящееся в залоге у АО "СМП Банк" в силу договора N о залоге движимого имущества от 25 мая 2016 года:
N
Наименование
Основные идентифицирующие признаки
Кол-во
ед.
Залоговая стоимость
за единицу рублей
Залоговая
стоимость
рублей
Марка
Заводской/инвентарный номер
Год выпуска
1
Питатель - загрузчик ПЗМ-1,5
ПЗМ-1,5
N0015, N0016
2015,
2016
2
698 800,00
1 397 600,00
2
Сушильный барабан АВМ-1,5
АВМ-1,5
N0175
2016
1
1 869 280,00
1 869 280,00
3
Бункер силос- накопитель древесной муки с ворошителем
н/д
N01112
2016
1
552 000,00
552 000,00
4
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM37
VM37
N29102213
2009
1
387 440,00
387 440,00
5
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM 75
VM 75
N27117713,
N271177
2008
2
908 000,00
1 816 000,00
6
Теплогенератор ТГ - 2 500М
ТГ-2 500М
N15/14 120814
2014
1
3 477 280,00
3 477 280,00
7
Конвейер подающий ленточный КЛ - 13,5
КЛ - 13,5
N0137, N0138, N0139, N0140
2015
4
217 480,00
869 920,00
8
Нория зерновая ковшовая ЕО-50-5,1
ЕО-50-5,1
N271177-217,
N271177-215,
N271177-2110
2008
3
182 000,00
546 000,00
9
Рубительная машина БРМ 40 с пультом управления
БРМ 40
114
2016
1
2 179 440,00
2 179 440,00
ИТОГО:
16
-
13094 960,00
Местонахождение движимого имущества: <адрес>
Способом реализации движимого имущества определить публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством РФ. На публичных торгах начальную продажную стоимость земельного участка установить в размере залоговой стоимости 13094 960 руб., а именно:
1
Питатель - загрузчик ПЗМ-1,5
ПЗМ-1,5
N0015, N0016
2015,
2016
2
698 800,00
1 397 600,00
2
Сушильный барабан АВМ-1,5
АВМ-1,5
N0175
2016
1
1 869 280,00
1 869 280,00
3
Бункер силос- накопитель древесной муки с ворошителем
н/д
N01112
2016
1
552 000,00
552 000,00
4
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM37
VM37
N29102213
2009
1
387 440,00
387 440,00
5
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM 75
VM75
N27117713,
N271177
2008
2
908 000,00
1 816 000,00
6
Теплогенератор ТГ - 2 500М
ТГ-2 500М
N15/14 120814
2014
1
3 477 280,00
3 477 280,00
7
Конвейер подающий ленточный КЛ - 13,5
КЛ - 13,5
N0137, N0138, N0139, N0140
2015
4
217 480,00
869 920,00
8
Нория зерновая ковшовая ЕО-50-5,1
ЕО-50-5,1
N271177-217,
N271177-215,
N271177-2110
2008
3
182 000,00
546 000,00
9
Рубительная машина БРМ 40 с пультом управления
БРМ 40
N114
2016
1
2179 440,00
2 179 440,00
В судебном заседании представитель истца АО "СМП Банк", действующая на основании доверенности Багдасарян Е.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила таковые удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Оськин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком была получена копия искового заявления на руки при обращении в Брянский районный суд. Однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Ответчики ООО "Основа", ООО "Биоэнергия" будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, с заявлениями об отложении дела слушанием не обращались.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 февраля 2016 года между АО "СМП Банк" (банком, кредитором) и ООО "Основа" (заемщиком) заключен кредитный договор N в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме максимального лимита 30000000 руб. на срок по 17 февраля 2021 года с ежемесячным погашением в сумме 600000 руб., со взиманием за пользование кредитом 16% годовых, в случае невыполнения условия по поддержанию кредитовых оборотов ставка в одностороннем порядке увеличивается на 2 % с 1 числа месяца, следующего за периодом, в котором было нарушено данное условие.
Кредит был предоставлен под поручительство ООО "Биоэнергия" и Оськина А.В., согласно договорам N и N от 17 февраля 2016 года.
В соответствии со ст.361 и п.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку в соответствии с графиком платежей.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на открытый ссудный счет N два транша - 28 марта 2016 года в сумме 18000 000 руб., 03 июня 2018 года в сумме 12000 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 14 сентября 2018 года по указанному кредитному договору составила 25640319 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг - 21600 000 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 149 128 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 2190 645 руб. 33 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 564 854 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 1135 690 руб. 22 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО "СМП Банк" о взыскания кредитной задолженности подлежащими удовлетворению в сумме 25640 319 руб. 11 коп.
Доказательств исключительности случая нарушения обязательств по кредитному договору N от 17 февраля 2016 года ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, ответчики были ознакомлены с его условиями, о чем свидетельствуют личные подписи представителей в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств, ознакомившись с условиями кредитования, не отказались.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Таким образом, ООО "Основа", как и Оськин А.В. и ООО "Биоэнергия", заключившие договор поручительства, согласились с мерой ответственности, возлагаемой по условиям договора, за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между банком и ответчиком 17 февраля 2016 года заключен договор залога недвижимого имущества, возникший на основании договора ипотеки (залога недвижимости) N, согласно которого ООО "Основа" в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передало кредитору в залог принадлежащее на праве собственности залогодателю имущество, расположенное по адресу: <адрес>: здание лесопереработки с кадастровым номером N; задние котельной с кадастровым номером N; здание производственного корпуса с кадастровым номером N; здание сушильного комплекса с кадастровым номером N; здание конторы с пристроенной проходной и навесом с кадастровым номером N; земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой.
Кроме того, 25 мая 2016 года между истцом и ООО "Основа" заключен договор о залоге движимого имущества N, согласно которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал кредитору в залог следующее имущество: питатель - загрузчик ПЗМ-1,5, сушильный барабан АВМ-1,5, бункер силос-накопитель древесной муки с ворошителем, молотковая дробилка фирмы "Таурус" VМ37, молотковая дробилка фирмы "Таурус" VМ 75, теплогенератор ТГ - 2500М, конвейер подающий ленточный КЛ - 13,5, нория зерновая ковшовая ЕО-50-5,1, рубительная машина БРМ 40 с пультом управления. Залоговая стоимость указанного предмета залога составила 13094960 руб. Местонахождение движимого имущества: <адрес>
Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком ООО "Основа" допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору о предоставлении кредита от 17 февраля 2016 года, суд считает обоснованными исковые требования АО "СМП Банк" в части обращения взыскания на предмет залога.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно п. 1.2. договора ипотеки стороны определилизалоговую стоимость недвижимого имущества в размере 18776 800 руб.
Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога и спор в этой части отсутствует, истцом требования не уточнялись, суд исходиталичиенного имущества в размере 173 000 альную продажную центуу оценки (04.07.2014 г.)го средства
ми силу отдельных
из стоимости предмета залога, указанной АО "СМП Банк" в иске, и способ реализации - путем публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 105755 от 14 сентября 2018 года на сумму 66 000 руб. 00 коп. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Оськину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Обществу с ограниченной ответственностью "Биоэнергия" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Основа", ООО "Биоэнергия", Оськина А.В. в пользу АО "СМП Банк" задолженность по кредитному договору N от 17 февраля 2016 года в размере 25640 319 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг - 21600 000 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 149 128 руб. 77 коп.; просроченные проценты - 2190 645 руб. 33 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 564 854 руб. 79 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 1135 690 руб. 22 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Основа", ООО "Биоэнергия", Оськина А.В. в пользу АО "СМП Банк" расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 60 000 руб. (по требованию имущественного характера) и 6 000 (по требованию неимущественного характера), а всего 66 000 руб..
В счет удовлетворения денежных требований АО "СМП Банк" к ООО "Основа" по кредитному договору N от 17 февраля 2016 года обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Основа" и находящееся в ипотеке у АО "СМП Банк" в силу договора ипотеки (залога недвижимости) N от 17 февраля 2016 года:
1. Здание лесопереработки, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 125,1 кв.м, инв. N, лит. Д, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N.
2. Здание котельной, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 259,5 кв.м, инв. N, лит. Г, адрес (местоположение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) N.
3. Здание производственного корпуса, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1616,8 кв.м, инв. N, лит. В, адрес (местоположение) объекта: <адрес> кадастровый (или условный) N.
4. Здание сушильного комплекса, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 254,9 кв.м, инв. N, лит. Е, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N.
5. Здание конторы с пристроенной проходной и навесом, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 181,4 кв.м, инв. N, лит. АБ, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) N.
6. Земельный участок, общая площадь 27411 кв.м, адрес объекта: <адрес>, ул. П.М. Яшенина, уч. 63А, кадастровый (или условный) N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственной базой.
Способом реализации земельного участка определить публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных Законом об ипотеке.
На публичных торгах начальную продажную стоимость земельного участка установить в размере залоговой стоимости 18776 800 руб., в том числе залоговая стоимость: объекта 1 - в размере 1000 800 руб.; объекта 2 - в размере 1453 200 руб.; объекта 3 - 12934 400 руб.; объекта 4 - в размере 1427 440 руб.; объекта 5 - в размере 1160 960 руб.; объекта 6 - в размере 800 000 руб.
В счет удовлетворения денежных требований АО "СМП Банк" к ООО "Основа" по кредитному договору N от 17 февраля 2016 года обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО "Основа" и находящееся в залоге у АО "СМП Банк" в силу договора N о залоге движимого имущества от 25 мая 2016 года:
N
Наименование
Основные идентифицирующие признаки
Кол-во
ед.
Залоговая стоимость
за единицу рублей
Залоговая
стоимость
рублей
Марка
Заводской/инвентарный номер
Год выпуска
1
Питатель - загрузчик ПЗМ-1,5
ПЗМ-1,5
N0015, N0016
2015,
2016
2
698 800,00
1 397 600,00
2
Сушильный барабан АВМ-1,5
АВМ-1,5
N0175
2016
1
1 869 280,00
1 869 280,00
3
Бункер силос- накопитель древесной муки с ворошителем
н/д
N01112
2016
1
552 000,00
552 000,00
4
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM37
VM37
N29102213
2009
1
387 440,00
387 440,00
5
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM 75
VM 75
N27117713,
N271177
2008
2
908 000,00
1 816 000,00
6
Теплогенератор ТГ - 2 500М
ТГ-2 500М
N15/14 120814
2014
1
3 477 280,00
3 477 280,00
7
Конвейер подающий ленточный КЛ - 13,5
КЛ - 13,5
N0137, N0138, N0139, N0140
2015
4
217 480,00
869 920,00
8
Нория зерновая ковшовая ЕО-50-5,1
ЕО-50-5,1
N271177-217,
N271177-215,
N271177-2110
2008
3
182 000,00
546 000,00
9
Рубительная машина БРМ 40 с пультом управления
БРМ 40
114
2016
1
2 179 440,00
2 179 440,00
ИТОГО:
16
-
13094 960,00
Местонахождение движимого имущества: Брянская область, Брянский район, с. Глинищево, ул. П.М. Яшенина, д. 63А.
Способом реализации движимого имущества определить публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством РФ.
На публичных торгах начальную продажную стоимость земельного участка установить в размере залоговой стоимости 13094 960 руб., а именно:
1
Питатель - загрузчик ПЗМ-1,5
ПЗМ-1,5
N0015, N0016
2015,
2016
2
698 800,00
1 397 600,00
2
Сушильный барабан АВМ-1,5
АВМ-1,5
N0175
2016
1
1 869 280,00
1 869 280,00
3
Бункер силос- накопитель древесной муки с ворошителем
н/д
N01112
2016
1
552 000,00
552 000,00
4
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM37
VM37
N29102213
2009
1
387 440,00
387 440,00
5
Молотковая дробилка фирмы "Таурус" VM 75
VM75
N27117713,
N271177
2008
2
908 000,00
1 816 000,00
6
Теплогенератор ТГ - 2 500М
ТГ-2 500М
N15/14 120814
2014
1
3 477 280,00
3 477 280,00
7
Конвейер подающий ленточный КЛ - 13,5
КЛ - 13,5
N0137, N0138, N0139, N0140
2015
4
217 480,00
869 920,00
8
Нория зерновая ковшовая ЕО-50-5,1
ЕО-50-5,1
N271177-217,
N271177-215,
N271177-2110
2008
3
182 000,00
546 000,00
9
Рубительная машина БРМ 40 с пультом управления
БРМ 40
N114
2016
1
2179 440,00
2 179 440,00
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
