Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1339/2014
дело № 2-1339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Поповой И.А.
с участием представителя истца Горчинской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив» о взыскании денежных средств, возмещении понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в сумме (иные данные) рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме (иные данные) рублей 50 копеек.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с (дата) по (дата) С. состояла в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Нефтеюганская городская больница им. В.И. Яцкив». В соответствии с приказом № от (дата) ответчику был предоставлен льготный отпуск с (дата) по (дата). По заявлению ответчику, ей был выплачен аванс по компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на нее и двух ее несовершеннолетних детей по маршруту Сургут-Анапа и Анапа-Сургут в размере (иные данные) рублей. В соответствии с указанным заявлением ответчик обязалась предоставить отчет об использовании денежных средств в срок до (дата). По настоящее время ответчик отчет о понесенных расходах с приложением подлинников транспортных документов, подтверждающих расходы, не предоставила. (дата) трудовой договор с ответчиком расторгнут.
В судебном заседании представитель истца Горчинская М.Л., действующая на основании доверенности от 28 марта 2014 года (л.д.27), поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явилась. Направленные ей извещения о времени и месте судебных заседаний по месту регистрации не вручены, поскольку она за извещениями не является (л.д.29,32-34,44-45).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик тем самым воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с абзацем 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 4.1 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в муниципальном образовании город Нефтеюганск, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования город Нефтеюганск, утвержденного Думой города Нефтеюганска 27 сентября 2012 года, работникам организаций один раз в два года за счет средств местного бюджета производится компенсация оплаты стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта ( за исключением такси).
В соответствии с п. 4.2 Положения оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится неработающим членам семьи работника организации. К членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся, в том числе, несовершеннолетние дети.
В соответствии с п. 4.20 Положения для окончательно расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов, подтверждающие расходы работника организации и членов его семьи.
В соответствии с п. 4.21 Положения работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
В судебном заседании установлено, ответчик в период с (дата) состояла в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Нефтеюганская городская больница имени В.И. Яцкив», которое с (дата) переименовано в бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив» (л.д.46-66).
Приказами № от (дата), № от (дата) ответчику был предоставлен льготный отпуск с (дата) по (дата) за период с (дата) по (дата) (л.д.12, 20).
(дата) ответчик обратилась с заявлением о выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Сургут- Анапа и Анапа - Сургут на нее и двух несовершеннолетних детей: ФИО, (дата) года рождения и ФИО, (дата) года рождения. Согласно заявлению, ответчик обязалась предоставить отчет об использовании полученного аванса в срок до (дата), а разницу между полученным авансом и понесенными расходами возвратить истцу (л.д.13).
Согласно справки об авиационном тарифе от (дата) и расчета, истец выплатил ответчику денежные средства для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно ей и двум несовершеннолетним детям по маршруту Сургут-Анапа и Анапа-Сургут в сумме (иные данные) рублей (л.д.16-19,21).
На основании приказа № от (дата) трудовые отношения между сторонами прекращены (дата) (л.д.22).
Доказательств о предоставлении ответчиком отчета об израсходованных денежных средствах, полученных от истца для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в судебном заседании не установлено.
Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей 50 копеек, указанные расходы истца документально подтверждены (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив» удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. В.И. Яцкив» денежные средства в сумме (иные данные) рублей, в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей 50 копеек, а всего (иные данные) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.
