Решение от 02 июня 2014 года №2-1339/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1339/2014
№2-1339/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
             г. Ишим 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием представителя истца Махутиной Т.И., действующего на основании доверенности №133 от 25 марта 2014 года, ответчика Медведева В.В., при секретаре Коноваловой С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-1339/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Ляпустину С.А. и Медведеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к мировому судье с иском к Ляпустину С.А. и Медведеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2011 года между истцом и Ляпустиным С.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 18% годовых на срок по 10 февраля 2016 года.
 
    До декабря 2013 года заемщик обязательства по кредитному договору исполнял, а с 10 декабря 2013 года перестал осуществлять платежи по кредитному договору.
 
    По состоянию на 11 марта 2014 года просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Медведевым В.В. заключен договор поручительства <НОМЕР>.
 
    Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
    04 марта 2014 года заемщику и поручителю было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако суммазадолженности по кредиту не погашена.
 
    Просят взыскать с Ляпустина С.А. и Медведева В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - денежные средства в погашении кредита, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - пени на просроченный основной долг за период с 10.12.2013 года по 11.03.2014 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2013 года по 11.03.2014 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - пени на просроченные проценты за период с 10.12.2013 года по 11.03.2014 года, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Махутина Т.И., действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 25 февраля 2011 года между истцом и Ляпустиным С.А. был заключен кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> под 18% годовых на срок по 10 февраля 2016 года. Данная сумма зачислена на текущий счет заемщика. До декабря 2013 года заемщик обязательства по кредитному договору исполнял, а с 10 декабря 2013 года перестал осуществлять платежи по кредитному договору. По состоянию на 11 марта 2014 года просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Медведевым В.В. заключен договор поручительства. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. 04 марта 2014 года заемщику и поручителю было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако сумма задолженности по кредиту не погашена. Просит взыскать солидарно с Ляпустина С.А. и Медведева В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - денежные средства в погашении кредита, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - пени на просроченный основной долг за период с 10.12.2013 года по 11.03.2014 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2013 года по 11.03.2014 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - пени на просроченные проценты за период с 10.12.2013 года по 11.03.2014 года, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Ляпустин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки, находящейся в материалах дела. О причине неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает извещение ответчика Ляпустина С.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и решает рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В судебном заседании ответчик Медведев В.В. исковые требования истца признал, пояснив, что он является пенсионером и оплачивает свой кредит, взятый в этом же банке. Задолженность по кредиту Ляпустина С.А. ему платить не чем. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ляпустиным С.А. 25 февраля 2011 года заключен кредитный договор <НОМЕР> /л.д.20-26/, согласно которому ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставляет кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под 18% годовых сроком по 10 февраля 2016 года, а Ляпустин С.А. обязался возвратить кредит, уплатить проценты. 25 февраля 2011 года истец предоставил сумму кредита Ляпустину С.А.,что подтверждается банковским ордером <НОМЕР>.
 
    Возврат кредита установлен ст.4 кредитного договора, ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.  
 
    В обеспечении исполнения обязательств по договору кредитования          <НОМЕР>, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Медведевым В.В. был заключен договоры поручительства <НОМЕР> от 25 февраля 2011 года /л.д.27-32/, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Ляпустиным С.А. обязательств перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», возникших из кредитного договора.
 
    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком и поручителем не выполнено.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
 
    Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое либо денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    С 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25% (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У).
 
    Поскольку в судебном заседании установлено нарушение исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность, требования истца в части взыскания основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответчиков подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности по кредиту /л.д.36-37/. Данные требования Ляпустиным С.А. и Медведевым В.В. получены, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции /л.д.39/. Несмотря на предпринятые меры по досудебному порядку урегулирования спора, задолженность по кредитному договору не была погашена.
 
     В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Ляпустин С.А., как заемщик, а Медведев В.В., как поручитель не исполнили принятое на себя обязательство по кредитному договору                  <НОМЕР> от 25 февраля 2011 года, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, денежные средства в банк не внесли. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом представлен расчет /л.д.3/, согласно которому за период с 10.12.2013 года по 10.03.2014 года просроченная задолженность по основному долгу составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на просроченные проценты составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представленный истцом расчет отвечает требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
 
    Таким образом, с ответчиков Ляпустина С.А. и Медведева В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца просроченная задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811,819  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-196, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  к Ляпустину С.А. и Медведеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 
 
    Взыскатьв солидарном порядкес Ляпустина С.А. и Медведева В.В. в пользу ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>: в том числе денежные средства в погашении кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Ляпустина С.А. и Медведева В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Всего к взысканию с Ляпустина С.А. и Медведева В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области. Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына