Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1339/2014
Дело № 2-1339/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Обидиной А.А.
26 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» к Булановой О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к ответчика о взыскании с него в задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что на основании распоряжения Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и топливо-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ № № в оперативное управление МУ «ЖКХ Красноармейского района было передано муниципальное имущество, в том числе и жилой дом № <адрес>.
Согласно агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ОАО «Информационно-вычислительный центр», ОАО приняло на себя обязательство производить начисление платы за услуги и работы по управлению многоквартирными домами, за найм, а также осуществлять сбор платежей с населения и перечислять на расчетный счет МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» поступившие в его пользу денежные средства.
С ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного дома осуществили выбор способ управления многоквартирным домом, исключающим управление МУ ЖКХ <адрес> Волгограда.
Нанимателем квартиры № № по <адрес>, является Буланова О.Г., за которой числится задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года и отдельно за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В адрес должника было направлено уведомление о погашении долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буланова О.Г., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась. Возражений и заявлений на иск не представила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в квартире № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Буланова О.Г., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 9) и справкой МБУ «МФЦ» (л.д. 8).
МУ ЖКХ Красноармейского, в последующем в связи с изменением типа муниципального учреждения Постановлением Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ переименованное в МБУ ЖКХ <адрес> Волгограда, до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление жилым домом № <адрес> по <адрес>.
Между тем, МБУ ЖКХ <адрес> осуществляло функции по управлению жилым домом № <адрес> по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем лишь является получателем платежей за наем жилого помещения.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года и отдельно за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 27-29).
Ответчик оповещался о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погасил.
Из представленных суду материалов также усматривается, что ответчик за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращался, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению истцу платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за жильё и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с изложенным, учитывая, что истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к Булановой О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.
Взыскать с Булановой О.Г. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Булановой О.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 31 марта 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
