Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1339/2014
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 11 июля 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2014 по иску ОАО Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» к Пономаренко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Пономаренко Д.А. о взыскании, по состоянию на 31.01.2014 года, задолженности по кредитному договору в размере 255 655,30 рублей; в том числе: сумма основного долга 185 236,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 882,69 рубля; проценты по просроченной задолженности – 4 618,28 рублей; неустойка по кредиту 11 553,78 рубля; неустойка по процентам 9 389,38 рублей; неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита 9 974,65 рубля, и уплаченной, при подаче иска, государственной пошлины в размере 5 756, 55 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Татфондбанк» и Пономаренко Д.А. <Дата> заключен кредитный договор <№> на сумму ... рублей на потребительные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
По условиям договора истец перечислил Пономаренко Д.А. сумму кредита по расходному кассовому ордеру <№> от <Дата> в размере ... рублей, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
В свою очередь ответчик обязан возвратить сумму кредита и проценты, путем ежемесячных периодических платежей по установленному графику.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на то, что с условиями предоставления кредита он согласился.
Представитель истца ОАО «Татфондбанк» Пеньков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик Пономаренко Д.А. заявленные исковые требования признал, пояснил, что сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, последний платеж по кредиту был произведен им в апреле 2013 года, дальнейшее погашение кредита и образовавшейся задолженности им не производилось по причине отсутствия денежных средств, ввиду трудного материального положения. От обязанности погасить задолженность по кредиту не отказывается.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком Пономаренко Д.А., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу установлено, что между ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Пономаренко Д.А. <Дата> заключен кредитный договор <№> на сумму ... рублей на потребительные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых.
По условиям договора истец перечислил сумму кредита в размере ... рублей по расходному кассовому ордеру <№> от <Дата> Пономаренко Д.А., что не оспаривалось ответчиком.
В свою очередь ответчик обязан возвратить сумму кредита и проценты, путем ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на открытый счет, по установленному графику.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, несмотря на то, что с условиями предоставления кредита он согласился.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору в части перечисления суммы кредита подтверждается расчетом задолженности, с которым Пономаренко Д.А. согласился. В свою очередь, заемщик, в лице ответчика Пономаренко Д.А., нарушил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами не вносит с апреля 2013 года.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 31.01.2014 года составляет 255 655,30 рублей; в том числе: сумма основного долга 185 236,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 882,69 рубля; проценты по просроченной задолженности – 4 618,28 рублей; неустойка по кредиту 11 553,78 рубля; неустойка по процентам 9 389,38 рублей; неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита 9 974,65 рубля.
Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспаривается. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 756,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Пономаренко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко Д. А., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу ОАО Акционерный инвестиционный банк «Татфондбанк», ИНН/КПП <№>, место нахождения: 443013, г.Самара, ул.Московское шоссе, д.4 стр.15, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 31.01.2014 года в размере 255 655,30 рублей; в том числе: сумма основного долга 185 236,52 рублей, проценты за пользование кредитом 34 882,69 рубля; проценты по просроченной задолженности 4 618,28 рублей; неустойка по кредиту 11 553,78 рубля; неустойка по процентам 9 389,38 рублей; неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита 9 974,65 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756,55 рублей, а всего взыскать 261 411,85 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2014 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
