Решение от 04 сентября 2014 года №2-1339/2014

Дело №2-1339/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                               04 сентября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мужиковой Н.П. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском в суд на том основании, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<...> по условиям которого Мужикова Н.П. получила кредит на цели личного потребления в сумме <...> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,2% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора от <...> Мужикова Н.П. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной     задолженности.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от <...> Заемщиком не исполнены.
 
    Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...> требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на <...> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, в том числе:
 
    <...> неустойка, начисленная до <...>;
 
    <...> просроченные проценты;
 
    <...> просроченный основной долг,
 
    что подтверждается расчетом цены по состоянию на <...>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил.
 
    Ответчик Мужикова в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    На основании статей 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Мужикова Н.П. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
        При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <...>.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Мужиковой Н.П. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в <...> и почтовые расходы <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь части 4статьи 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Мужиковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> включительно в сумме <...>) в том числе: неустойка начисленная до <...> – <...>, просроченные проценты – <...>, сумма просроченного основного долга – <...>.
 
    Взыскать с Мужиковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы <...>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий