Решение от 23 мая 2013 года №2-1339/2013

 
Дело № 2-1339/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 г.
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Касатовой Е.В.,
 
    при секретаре Тихоновой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 1» к Мингалиевой Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли – продажи и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Закрытое акционерное общество «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 1» (далее ЗАО «<данные изъяты>) обратился в суд с иском к Мингалиевой Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., об обязании предоставить заявку – спецификацию в соответствии с пп. 2.1.2 договора розничной купли-продажи, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №» и <данные изъяты> Мингалиевой Г.Н был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому ответчица (продавец) передаёт в собственность, а ЗАО «БКХП №» (покупатель) принимает и оплачивает това<адрес> обязана передать товар надлежащего качества в срок и согласно дате, указанной в заявке - спецификации, а также одновременно с передачей товара обязана передать заявку- спецификацию, накладную (формы ТОРГ-12), инструкцию по эксплуатации, паспорт качества, акт выполненных работ. ЗАО «БКХП № 1» производит оплату за товар в два этапа путём не менее <данные изъяты> предоплаты от суммы указанной в заявке - спецификации и накладной. Размер 1 этапа составляет <данные изъяты> остаток суммы составляет <данные изъяты>. Истец надлежащим образом выполнил обязательство по оплате товара, а ответчица не выполнила обязательство по поставке товара, а также по передаче заявки- спецификации, нарушив тем самым условия договора розничной купли- продажи №. Мингалиевой Г.Н. была направлена претензия, однако ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес был направлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию, который также не был подписан ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица снята с регистрационного учета индивидуальных предпринимателей в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, тем самым утратила статус индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>., размер неустойки - <данные изъяты>., общая сумма долга - <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «БКХП № 1» Кожеватова О.В. в суде вышеизложенное подтвердила, исковые требования уточнила и просила взыскать с Мингалиевой Г.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 1» сумму задолженности по договору розничной купли-продажи в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части иска требование об обязании ответчицы предоставить заявку – спецификацию не поддерживает. При этом она пояснила, что ответчица должна была поставить ЗАО «БКХП № 1» конструкции ПВХ - евроокна, но получив денежные средства за товар, обязательств своих по договору не выполнила и товар не передала.
 
    Ответчица Мингалиева Г.Н. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена, возражений по иску не предоставила.
 
    Выслушав представителя истца ЗАО «БКХП № 1» Кожеватову О.В., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 1» (покупателем) и <данные изъяты> Мингалиевой Г.Н. (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому продавец передаёт в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФСН России на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица Мингалиева Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 2.1.1, 2.1.2, 3.2 вышеназванного договора ответчица обязана передать истцу товар надлежащего качества в срок и согласно дате, указанной в заявке - спецификации, а также одновременно с передачей товара передать заявку - спецификацию, накладную (формы ТОРГ-12), инструкцию по эксплуатации, паспорт качества, акт выполненных работ. Истец производит оплату за товар в два этапа путём не менее <данные изъяты> % и не более <данные изъяты> % предоплаты от суммы указанной в заявке- спецификации и накладной. Размер 1 этапа составляет <данные изъяты> руб., остаток суммы составляет <данные изъяты> руб.
 
    ЗАО «БКХП №» надлежащим образом выполнил обязательство по оплате товара, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Оплата произведена путём выдачи наличных денежных средств из кассы истца Абдурахманову Ш.С. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчица не выполнила обязательство по поставке товара, а также по передаче заявки - спецификации, нарушив тем самым условия договора розничной купли- продажи №. Ответчице Мингалиевой Г.Н. была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), на которую она не дала письменного ответа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы был направлен акт сверки взаимных расчётов, который также не был подписан.
 
    На основании п. 5.2. договора розничной купли - продажи продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы заказа за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после оплаты товара покупателем) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчицей ФИО1 своих обязательств по договору № розничной купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «БКХП №» задолженность по договору розничной купли - продажи в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 195, 233 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мингалиевой Г.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №» сумму задолженности по договору розничной купли-продажи в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчица Мингалиева Г.Н. вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: Касатова Е.В.