Решение от 23 июня 2014 года №2-1339/14

    Дело № 2-1339/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                  г. Новошахтинск
 
            Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе судьи Козевой Н.М.,
 
    с участием представителя истца Курулевой О.М.,
 
    ответчика Беляева В.В.,
 
    при секретаре Клименко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Беляеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и ответчиком Беляевым В.В., взыскать с ответчика в их пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
             В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение(на правах управления) Ростовского отделения № 5221) был заключен кредитный договор за № сответчиком Беляевым В.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
            Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: пеня по кредиту - <данные изъяты>; пеня по процентам - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченная задолженность - <данные изъяты>.
 
             В соответствии со ст.450 ГК РФ «Основания изменения и расторжения договора», указанной статьи предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
             Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
 
    Также банком при подаче настоящего искового заявления были понесены затраты связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
             В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и согласился с вынесением решения об удовлетворении искового заявления о чем указал в своем письменном заявлении.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска, ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 с Беляеву В.В..
 
             Взыскать с Беляева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья         Н.М. Козева