Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1339/14
Дело № 2-1339/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Хорошавиной ФИО4 о взыскании долга по кредиту,
установил:
Истец открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хорошавиной Н.Н. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 18 июня 2013 года между истцом и Хорошавиной Н.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства получен заемщиком в полном объеме. Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку обязательство ответчиком Хорошавиной Н.Н. не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга по кредитному договору в размере <> руб., госпошлину в сумме <>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хорошавина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Как было установлено в судебном заседании 18 июня 2013 года между открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Хорошавиной Н.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <> рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев( л.д.7-13).
На основании графика (л.д.34) установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
Ответчик Хорошавина Н.Н. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, ею не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д.18,19). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.
Расчет задолженности :
Сумма выданного кредита <> рублей, сумма средств, просроченный основной долг составляет <>.
При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку.
Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
Остаток на момент последней операции х 22,5 % х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
Просроченные проценты, начисленные до 25.04.2014 г. составили <> руб..
Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*0,5 % *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.
Неустойка, начисленная до 25.04.14 г. составила <>..
Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: просроченная ссудная задолженность в сумме <> рублей, просроченные проценты в сумме <> рублей, неустойка в сумме <> рублей. Итого задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2014 года составила <>. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО « Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 15 июня 2011 года, заключенный между открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО « Сбербанк России» и Хорошавиной ФИО5.
Взыскать с Хорошавиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <>, расходы по госпошлине в размере <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
