Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1339/14
Дело № 2-1339/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Извековой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что в период с (дата обезличена) по настоящее время проживает в (адрес обезличен), которая относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС. Однако, при обращении в УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области для назначения пенсии с учетом снижения общеустановленного пенсионного возраста ей было отказано, по тем основаниям, что спорный период проживания не подтвержден регистрацией. Не согласившись с отказом, просила суд исковые требования удовлетворить и обязать ответчика назначить пенсию по старости с уменьшением возраста на 3 года в связи с проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) г.истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика, администрации г. Орла не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика, Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области, по доверенности Пальчикова И. В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, исходя из того, что истица была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление Извековой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о назначении досрочной пенсии, без рассмотрения виду вторичной неявки истицы.
Суд разъясняет истцу, что суд по её ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Извековой Л.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области о назначении досрочной пенсии, оставить без рассмотрения.
Судья Н.Н.Второва
