Решение от 30 июня 2014 года №2-1338/2014

    Дело № 2-1338/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Муртазиной Л.Х.,
 
    с участием истца ФИО2
 
    представителя ответчика ФИО6 выступающей на основании доверенности
 
    третьего лица ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа г. Нефтекамска о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № улицы <адрес> расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>. В обосновании указав, что после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе и на гараж, который при жизни не был оформлен надлежащим образом и не получен правоустанавливающий документ, но завещан ему, в связи с чем, нотариус в выдаче свидетельства о принятии наследства отказывает.
 
    В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснил, что при жизни мать не успела оформить гараж в собственность, в результате чего он не может принять наследство.
 
    Представитель администрации городского округа г.Нефтекамска ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку администрация городского округа г.Нефтекамска прав истца не нарушала, при этом права ФИО10 на гараж не оспаривают, так как умершая являлась членом гаражного кооператива, членские взносы и налоги оплачиваются своевременно.
 
    Представитель <адрес> на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Третье лицо ФИО7 с иском согласилась, суду пояснила, что мать при жизни завещала гараж сыну, который пользуется после ее смерти как собственным. Претензий к нему не имеет.
 
    Нотариус нотариального округа г. Нефтекамск ФИО8 на судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и копию наследственного дела.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
 
    На судебном заседании установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приходится матерью истцу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). При жизни ФИО3 завещала гараж № улицы <адрес>, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д.6). Согласно наследственного дела наследство после смерти ФИО3 было принято ФИО7, которая факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде гаража не оспаривала.
 
    Согласно справке № от 12.05.2014 года <адрес> владельцем гаражного бокса № по улице <адрес> являлась ФИО3, которая при жизни была пользователем данного гаража и членом кооператива <данные изъяты>». При жизни она завещала гараж истцу ФИО2, который фактически принял наследственное имущество, но не смог оформить, так как мать при жизни не зарегистрировала свое право собственности.
 
    Согласно разъяснениям п.59 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Из материалов дела установлено, что на основании заявления от 06.09.1995 года ФИО3 была принята членом гаражного кооператива <данные изъяты>» которая пользовалась и владела данным гаражом до своей смерти, однако право собственности на спорный объект в установленном порядке не регистрировалось, в связи с чем нотариус не смог включить данный объект в наследственную массу и предать по завещанию истцу.
 
    Исходя из ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а после смерти ФИО3 наследником первой очереди являются его дети, что подтверждается поданными нотариусу заявлениями.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество после смерти наследодателя было фактически принято истцом, а ФИО10 при жизни являлась пользователем и владельцем спорного объекта, что подтверждается справками, то суд считает, что к наследнику перешли имущественные права на гараж, так как наследодатель являлся владельцем спорного гаража, что в силу ст. 218 ГК РФ давало ему право претендовать на данный объект, а в последующем, права перешли к наследнику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа г. Нефтекамска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
 
    Признать за ФИО2 право собственности на гараж № улица <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд.
 
Судья Е. Н. Проскурякова
    Решение в законную силу не вступило.