Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1338/2014
Копия к делу №2-1338/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 11.04.2011г. ответчик заняла у нее денежную сумму в размере 50000 руб. с уплатой 5% ежемесячно сроком до 11.09.2011г., о чем был заключён договор займа. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то в соответствии со ст.811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты. Просит взыскать задолженность по договору займа от 11.04.2011г.: основной долг 50000 руб., проценты по займу в размере 12500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011г. по 19.03.2014г. в размере 10541,66 руб., а также судебные расходы понесенные по делу.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа от 11.04.2011г., ответчик ФИО2, заняла у ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей под 5% ежемесячно с возвратом 11.09.2011г.
Каких-либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства перед истцом ФИО1 не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению. В связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 50 000 руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Поскольку произведенный истцом расчет не нарушает интересы ответчика, суд считает возможным с учетом требований ст.196 ГПК РФ взыскать с ФИО2 проценты в пользу ФИО1 в пределах заявленных требований.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011г. по 19.03.2014г. определен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства и составил 10541,66 рублей (50000руб.х8,25%х920дн./360дн.), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как видно из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1500 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Определением суда, истцу была предоставлена отсрочка по уплате части госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Поскольку иск удовлетворен на сумму 74541,66 руб., то с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 936,25 руб. (2436,25руб. – 1500руб).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.04.2011г. по 11.09.2011г. в размере 12500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2011г. по 19.03.2014г. в размере 10541 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 936 рублей 25 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
ФИО5
