Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1338/2014
Дело № 2-1338/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 07 июля 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.
с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № Черник А.Н., выступающего по доверенности
ответчика Ничаевского А.Н.
ответчика Ничаевской Л.В.
при секретаре Кананове К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ничаевскому А.Н. и Ничаевской Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Ничаевскому А.Н. и Ничаевской Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице Дополнительного офиса № ранее Новоалександровское отделение № заключен кредитный договор № с заемщиком Ничаевским А.Н., которой был выдан «Доверительный кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых, на срок .. месяцев. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в настоящее время платежи по кредиту отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила .. рубля ... копейки.
В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, Сбербанк России в лице Дополнительного офиса № имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки предусмотренной договором и соответственно расторгнуть договор.
Не однократные требования Истца о погашении задолженности в соответствии с условиями кредитного договора остались не выполненными со стороны Ответчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № с Ничавской Л.В..
Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ, п. 1. Договора поручительства).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3,22,23,131 ГПК РФ, ст. ст. 363,395,450,807-813 ГК РФ, просят суд:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ничаевским А.Н..
Взыскать с Ответчиков: Ничаевского А.Н. и Ничаевской Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .. рубля в том числе: просроченный основной долг - ... руб. просроченные проценты - .. руб. неустойка за просроченный основной долг - ... руб. неустойка за просроченные проценты - ... руб.
Взыскать с Ответчиков Ничаевского А.Н. и Ничаевской Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рубля.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения № по доверенности Черник А.Н. уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиками ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере ... рублей. Просил суд:
Взыскать с ответчиков Ничаевского А.Н., Ничаевской Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №- ... рубля, в том числе: просроченный основной долг – ... рубля; неустойку за просроченные проценты .. рублей; неустойку за просроченный основной долг ... рубля. Взыскать с ответчиков Ничаевского А.Н., Ничаевской Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рублей.
Ответчик Ничаевский А.Н. исковые требования признал и суду пояснил, что Сбербанком России в лице дополнительного офиса № ранее Новоалександровское отделение № ему был выдан доверительный кредит в сумме ... рублей под ... % годовых за пользование кредитом на срок ... месяцев, под поручительство её супруги Ничаевской Л.В., по которому они производили не своевременные платежи, а потому оснований для оспаривания предоставленного расчета задолженности по кредитному договору у него не имеется. В настоящее время они испытывают затруднительное материальное положение, в связи с чем, не могут производить своевременные платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ им произведена частичная оплата денежной суммы в размере ... рублей. По мере возможности будет погашать образовавшуюся задолженность.
Ответчик Ничаевская Л.В. исковые требования признала и суду пояснила, что Сбербанком России в лице дополнительного офиса № ранее Новоалександровское отделение № Ничаевскому А.Н. был выдан доверительный кредит в сумме .. рублей под ... % годовых за пользование кредитом на срок ... месяцев, под её поручительство, по которому они производили не своевременные платежи, а потому оснований для оспаривания предоставленного расчета задолженности по кредитному договору у неё не имеется. В настоящее время они испытывают затруднительное материальное положение, в связи с чем, не могут производить своевременные платежи по кредиту. В настоящее время Ничаевским А.Н. произведена частичная оплата денежной суммы в размере .. рублей. По мере возможности будут погашать образовавшуюся задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Сбербанком России в лице Дополнительного офиса № ранее Новоалександровское отделение № заключен кредитный договор № с заемщиком Ничаевским А.Н., которой был выдан «Доверительный кредит» в сумме .... рублей под .. % годовых, на срок ... месяцев. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов, в настоящее время платежи по кредиту отсутствуют, в связи с чем, задолженность по выданному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля .. копейки.
Из предоставленной истцом истории платежей следует, что Ничаевский А.Н. прекратил производить выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направляемыми в адрес заемщика Ничаевского А.Н. и поручителя Ничаевской Л.В. (л.д. 35-36), однако платежи заёмщиком и поручителем произведены не были.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, Сбербанк России в лице Дополнительного офиса № имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки предусмотренной договором и соответственно расторгнуть договор.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № с Ничаевской Л.В. (л.д. 24-27).
В соответствии с вышеуказанным договором поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ, п. 1. Договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору, и согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копейки (л.д. 6).
Однако, в ходе рассмотрения дела истцом был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных денежных средств в счет оплаты задолженности ответчиком Ничаевским А.Н., сумма задолженности составила ... рублей ... копейки.
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.
Кредитный договор, заключенный между Сбербанком России в лице Дополнительного офиса № ранее Новоалександровское отделение № (кредитором) и Ничаевским А.Н. (заемщиком) был заключен под поручительством гражданки Ничаевской Л.В.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России в лице Дополнительного офиса № ранее Новоалександровское отделение № и Ничаевской Л.В. (поручителем) следует, что Ничаевская Л.В. являются поручителем.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель также отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 24-27).
При таких обстоятельствах Ничаевская Л.В. также отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая в том числе и погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Ничаевского А.Н.
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителя) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как в судебном заседании были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере .. рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек, исчисленную от цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ничаевскому А.Н. и Ничаевской Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ничаевским А.Н..
Взыскать солидарно с Ничаевского А.Н. и Ничаевской Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. рублей .... копейки в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копейки; неустойку за просроченные проценты - ... рублей ... копеек; неустойка за просроченный основной долг - ... рубль ... копейки.
Взыскать солидарно с Ничаевского А.Н. и Ничаевской Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: Чистякова Л.В.
