Определение от 08 июля 2014 года №2-1338/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1338/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Определения

Дело № 2-1338/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания
    г. Хабаровск                                                                «08» июля 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Акимцова О.Ю.,
 
    при секретаре Моховой Г.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец: Якименко В.А. - в судебное заседание не явился;
 
    представитель истца: Намаконова О.А., - в судебное заседание не явилась;
 
    ответчик: Березовская Н.И. - в судебное заседание не явилась:
 
    третье лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, - в судебное заседание не явилось:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якмменко В.А. к Березовской Н.И. о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1590 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, аннулировании записи в Едином государственном реестре права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якименко В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
 
    В судебные заседания истец Якименко В.А.. неоднократно не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель истца Намаконова О.А.. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, путём SMS-уведомления.
 
    Ответчик Березовская Н.И., представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю в судебное заседаниене явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Якименко В.А. без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как видно из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 18.06.2014 г. и 08.07.2014 г. истец неоднократно не являлась, о времени и месте судебного заседания уведомлёна надлежащим образом, причин ее неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Помимо этого в судебные заседания, не явилась представитель истца Намаконова О.А., будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, путём SMS-уведомления, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия.
 
    Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.
 
    С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, ответчик, не требовал разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Якмменко В.А. к Березовской Н.И. о признании государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1590 кв.м расположенный по адресу <адрес> аннулировании записи в Едином государственном реестре права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, - без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, а именно: суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                                                <данные изъяты>          О.Ю. Акимцов
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать