Решение от 13 июня 2013 года №2-1338/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1338/2013
Субъект РФ: Пермский край
Тип документа: Решения

Дело № 2-1338/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,
 
    при секретаре Андриевской М.С.,
 
    с участием истца Лобанова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Н.А. к Бурнышеву Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Лобанов Н.А. обратился в суд с иском к Бурнышеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 195 833 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, указав, что 31.01.2010 года предоставил по договору займа Бурнышеву Ю.В. по расписке <данные изъяты> в срок до 31 апреля 2010 года. Однако до настоящего времени от возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чу4жими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Лобанов Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал о том, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. При устных беседах, Бурнышев Ю.В. ссылается на тяжелое материальное положение, обещает вернуть данную задолженность, однако он вынужден обратиться в суд, так как истекают сроки исковой давности для предъявления требований.
 
    Ответчик Бурнышев Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении, суд считает ответчика Бурнышева Ю.В. извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С Согласия истца судом принято решение в порядке ст. 233-234 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлено письменных сведений об уважительной причине отсутствия в суде и сообщено в суд сведений о выплате долга по данной расписке.
 
    Суд, заслушав истца, оценив письменные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Лобановым Н.А. и Бурнышевым Ю.В. заключен в письменной форме договор денежного займа, что подтверждается подлинной письменной распиской Бурнышева Ю.В. (Заемщика), получение им от Лобанова Н.А. (Займодавца) денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 ).
 
    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, Бурнышев Ю.В. не уплатил денежные суммы в счет погашения займа в установленный срок до 31.04.2010 года.
 
    Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование им и за нарушение срока исполнения обязательства, т.к иное соглашение между сторонами не заключалось. Возможность добычи иных доказательств судом исчерпана.
 
    Из расчёта, произведенного истцом, следует, что ответчик обязан к уплате проценты в сумме 48026 рублей, однако суд не соглашается с представленным расчетом процентов и приводит свой расчет, поскольку период нарушения возврата составляет не 1085 дней, а 1083 календарных дня.
 
    Таким образом: основной долг составляет - <данные изъяты>, период просрочки с 01.05.2010 года по 20.04.2013 года составляет 1083 дня, расчет процентов:
 
    (195833 х 8,25% : 365 дней х 1083 (количество дней просрочки)) = <данные изъяты>.
 
    Ответчик Бурнышев Ю.В. не оспаривал договор займа в установленном законом порядке. а равно и получение денежной суммы в размере <данные изъяты>, не представил каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения, в том числе, не представил документы, подтверждающие возврат денежной суммы в каком –либо размере в пользу истца в установленный срок.
 
    Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы.
 
    Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Исковые требования удовлетворены в полном размере, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины от суммы иска с 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, т.к он от уплаты таковой не освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Бурнышева Ю.В. в пользу Лобанова Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Бурнышева Ю. В. в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7 дней после получения копии решения. На решение может быть принесена жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком после получения определения об отказе в отмене решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.06.2013 года.
 
    Судья :подпись.
 
    Копия верна. Судья Ф.М.Юсупова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать