Решение от 28 мая 2013 года №2-1338/2013

    Дело № 2-1338/2013
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Мелединой М.А.,
 
    при секретаре Костылевой А.В.,
 
    с участием истца Вештемова Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вештемова Ю. М. к Открытому акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Вештемов Ю.М. обратился с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы в размере ... рублей за утрату застрахованного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу садового дома , внутренней отделки основного строения, бани и беседки на сумму ... рублей. Страховым риском по договору являлось уничтожение, повреждение, полная или частичная утрата застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии. Страховая премия в сумме ... рублей за застрахованное имущество была выплачена в момент заключения договора . Дата принадлежащий истцу садовый дом сгорел. О наступлении страхового случая истец узнал Дата и Дата обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая. Дата в целях установления факта наступления страхового случая, фиксации размера ущерба, на принадлежащий истцу земельный участок выезжал эксперт ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, мотивируя необходимостью представления дополнительных документов, несмотря на то, что полный пакет документов был представлен истцом в страховую компанию Дата.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной, в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданский кодекс Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено, что Вештемову Ю. М. на праве собственности принадлежал брусчатый садовый дом , общей площадью ... кв.м. с пристроями и служебными постройками, по Адрес.
 
    Согласно страховому полису №, истец застраховал указанное недвижимое имущество по страховому случаю – «пожар, удар молнии» Дата с периодом страхования Дата.
 
    Вештемовым Ю.М. была выплачена страховая премия в ОАО «ГСК «Югория» в сумме ... рублей в полном объеме Дата, что подтверждено квитанцией на получение страховой премии (взноса) (л.д.6).
 
    В постановлении № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Таким образом, отношения между истцом и ответчиком регулируются законом о защите прав потребителей и гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Из справки, выданной 2 Отделом надзорной деятельности г. Перми следует, что в результате пожара Дата дом по Адрес сгорел полностью, установлена причина пожара: поджог (л.д.8).
 
    Также в материалы дела истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное Дата начальником отдела полиции , за отсутствием события преступления .
 
    В соответствии с условиями страхования основное строение застраховано на сумму ... рублей, внутренняя отделка – на ... рублей, баня – на ... рублей, беседка – на ... рублей, всего лимит ответственности страховой компании – ... рублей.
 
    Договор страхования между истцом и ответчиком заключен на срок с Дата
 
    В соответствии со справкой 2 отдела надзорной деятельности г. Перми в результате пожара дом под дачу сгорел полностью, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании страховой суммы по застрахованному имуществу «основное строение» подлежат удовлетворению в полном объеме без исчисления процентов по нормативу страховщика на фундамент, учитывая, что страховая компания не представила суду доказательства, что оставшийся фундамент можно использовать для последующей постройки.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию за основное строение, составляет ... рублей.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании страхового возмещения за уничтожение внутренней отделки основного строения в сумме ... рублей, указанной в договоре страхования, поскольку представленной суду справкой пожарной службы доказываются доводы истца о полно уничтожении строения в результате поджога.
 
    Учитывая, что уничтожение строения произошло в период срока действия договора страхования - Дата, данный случай является страховым и страховая компания обязана выплатить истцу страховое возмещение в соответствии с условиями страхования.
 
        В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей .
 
        Руководствуясь ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Вештемова Ю. М. удовлетворить.
 
        Взыскать с открытого ационерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Вештемова Ю. М. страховое возмещение в размере ... рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд г. Перми через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья-                                 М.А. Меледина