Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-1338/2013
дело № 2-1338/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Елабуга 15 июля 2013 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., с участием помощника городского прокурора Мустафина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркатовой Л.Р. к Жилину А.А., страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда и взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Аркатова Л.Р. обратилась в суд с иском к Жилину А.А. о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью, в обоснование указав, что Дата обезличена около . около ...... Жилин А.А. на автомобиле совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. В связи с этим просит обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере руб, руб. расходы на приобретение лекарственных средств, руб. расходы на оплату услуг представителя.
Определением суда страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее ВСК) привлечено к участию в деле в качестве соответчика по требованиям о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В судебном заседании представитель истицы Г.Р.М. иск поддержал, не возражал против взыскания расходов на приобретение лекарственных средств с ВСК. Пояснил, что дочь является инвалидом по зрению, в связи с дорожно-транспортным происшествием пережила стресс, страдает повышенными физическими и нравственными переживаниями.
Ответчик Жилин А.А. в судебное заседание не явился, его представитель К.Ф.В. признал иск в размере руб, при вынесении решения просил учитывать дорожные условия в условиях зимы, указал на чрезмерность расходов на представителя, просил отказать в удовлетворении иска в части возмещения расходов представителя в размере руб, так как данный вопрос должен рассматриваться в ином судебном порядке.
ВСК представителя в суд не направил, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен, возражений по иску Аркатовой Л.Р. не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Мустафина Р.Ф., полагавшего требования истицы удовлетворить частично в размере исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Защита гражданских прав, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Дата обезличена около . около ...... Жилин А.А. на автомобиле государственный регистрационный знак совершил наезд на Аркатову Л.Р., в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Изложенное подтверждается постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, медицинским заключением от Дата обезличена, заключением эксперта Номер обезличена.
При указанных обстоятельствах суд полагает установленным вину Жилина А.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании доказано причинение Аркатовой Л.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия физических страданий, в связи с причинением телесных повреждений последняя испытала нравственные страдания и переживания.
При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Аркатовой Л.Р., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истицы, которая испытала и испытывает повышенные физические страдания.
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Аркатовой Л.Р. и необходимости его компенсации в размере
Руководствуясь пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ВСК в пользу истицы подлежит взысканию . на возмещение вреда здоровью; данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами на приобретение лекарств и назначениями врача.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена с ВСК в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере ), поскольку ВСК, будучи уведомленном о страховом случае в процессе судебного заседания, имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования Аркатовой Л.Р. в добровольном порядке.
Расходы истца на представителя в размере , подтвержденные надлежащими платежными документами, в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика о чрезмерности и разумных пределов, подлежит взысканию частично в размере с каждого из ответчиков.
Требование истицы о возмещении . расходов на участие представителя при рассмотрении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, так как данное заявление рассматривается в ином судебном порядке.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина с Жилина А.А. – , с ВСК –
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Аркатовой Л.Р. к Жилину А.А., страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о компенсации морального вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с Жилину А.А. в пользу Аркатовой Л.Р. в счет денежной компенсации морального вреда, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, всего .
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Аркатовой Л.Р. в качестве страховой выплаты, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, всего
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину с Жилину А.А. – , с страхового открытого акционерного общества «ВСК» -
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
