Определение от 16 мая 2013 года №2-1338/2013

    Дело № 2-1338/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
 
    г. Воронеж                                                                                                             16 мая 2013 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего     судьи                 Исаковой Н.М.,
 
    при секретаре                                                  Кордюковой Ю.В.,
 
    с участием пом. прокурора                            Печкурова И.В.,
 
    представителя ответчика КП ВО «Воронежфармация» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № .....                                                                      Крынина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту неопределенного круга лиц к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» об обязании оборудовать пандусом помещение аптеки
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга, обратился в суд с заявлением к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» об обязании оборудовать пандусом помещение аптеки № 215, расположенной по <адрес>.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Печкуровым И.В. проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов казенным предприятием Воронежской области «Воронежфармация». В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ, согласно которой организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, не оборудовали помещение аптеки № 215, расположенной по вышеуказанному адресу, пандусом и перилами, вследствие чего инвалиды и иные маломобильные посетители лишены возможности беспрепятственного доступа в здание аптеки.
 
    Во исполнение ст. 15 ФЗ разработана и действует система нормативных документов в строительстве «Обеспечение доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильные групп населения», в том числе Свод правил по проектированию и строительству «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей, принятых постановлением Госстрой РФ от 29.11.1999 года № 73, Строительные нормы и правила Российской Федерации «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», принятых постановлением Госстрой РФ от 16.07.2001 года № 73 и введенных в действие с 01.09.2001 года (СП 31-102-99 и СНиП 35-01-2001).
 
    Вопреки требованиям СП 31-102-99 и СНиП 35-01-2001 вход в здание аптеки не имеет пандуса, наружная лестница при входе в здание не имеет поручней с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.
 
    Указанные нарушения действующего законодательства послужили основанием для обращения в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела пом. прокурора Печкуров И.В. заявил письменный отказ от заявленных требований (л.д. 35), так как в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что выявленные в результате проверки нарушения до начала судебного разбирательства устранены ответчиком в добровольном порядке.
 
    В подтверждение данного обстоятельства представитель ответчика представил фотографии входной группы аптеки № 215 (л.д. 32-34). При этом представитель ответчика КП ВО «Воронежфармация» по доверенности Крынин О.В. о нарушении прав представляемой им организации отказом прокурора от заявленных требований не заявил.
 
    Представитель третьего лица администрации городского округа г. Воронеж по доверенности Мальцева Е.А. в судебное заседание после объявления перерыва не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания не заявляла, письменных возражений не представляла. Ранее в решении вопроса по существу полагалась на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Аптеки № 215 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил, письменных возражений не представил.
 
    Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителей вышеуказанных третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Судом принят отказ прокурора Железнодорожного района г. Воронежа от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии отказа судом прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Воронежа от требований к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» об обязании оборудовать пандусом помещение аптеки № 215, расположенной по <адрес>.
 
    Прекратить производство по делу № 2-1338/2013 по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в защиту неопределенного круга лиц к казенному предприятию Воронежской области «Воронежфармация» об обязании оборудовать пандусом помещение аптеки.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Воронежский областной суд через районный суд течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий                                                                          Исакова Н.М.