Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1338-14
Дело № 2-1338-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что Автомобиль Ниссан №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ОЗЗАТ-11/00202. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ПАЗ АО 152 42 нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ПАЗ АО 152 42 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО "Страховая компания "Согласие" полис ВВВ0570588794. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 212 055 руб. 59 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму возмещения ущерба в размере 92 055 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961 руб. 67 коп.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.65,70).
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 24.02.2012г. в 13-30 час. на ул.<адрес>Ленина, 75 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 4234 гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и Ниссан Juke гос. рег. знак № под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем ПАЗ 4234 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с а/м Ниссан Juke под управлением ФИО3
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Juke получил повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2012г. (л.д.53), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.52).
Собственником транспортного средства Ниссан Juke гос. рег. знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО4, что подтверждается копией ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д.50).
Согласно договору страхования 033АТ-11/00202 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Juke гос. рег. знак № принадлежащий ФИО4, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования в пределах страховой суммы 500 000 руб. (л.д.48).
27.02.2012г. ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением об убытке в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, 02.03.2012г. экспертом ООО «Росавтоэкс Кузбасс» произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 54).
На основании заявления ФИО4 в соответствии с страховым актом по убытку №033AS12-000089 (л.д.47) ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 212 055,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2012г., счетом на оплату № от 06.08.2012г., актом об оказании услуг ЗН0033575 от 26.07.2012г., заказ-нарядом №ЗН0033575 от 26.07.2012г. (л.д.46,56-57).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору добровольного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в пользу ФИО4 и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что риск ответственности водителя ФИО1 при управлении автомобилем ПАЗ 4234 гос. рег. знак АО 15242 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в соответствии со страховым полисом ВВВ № в ООО «СК Согласие» (л.д.58).
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного, ООО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать в порядке суброгации возмещения ущерба с лица, причинившего вред – ФИО1, в сумме - 92 055,59 рублей (212 055,59 рублей (фактический ущерб) – 120 000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО)).
13.11.2013г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием добровольно возместить убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 59-60). Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 2961,67 руб. (л.д.4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233 сумму ущерба в порядке суброгации - в размере 92 055 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 961 рубль 67 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Н. А. Уфимцева
<данные изъяты>
