Решение от 27 мая 2014 года №2-1337/2014

    Эк________ Дело № 2-1337/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
 
    с участием истицы Бабич Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление Бабич Л.Н. к Герсиеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилась Бабич Л.Н. к Герсиеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Ответчик Герсиев А.М. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая по существу заявленных требований.
 
    Представитель Управления ФМС по СК в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании истица Бабич Л.Н. поддержала заявленные исковые требования, и суду пояснила, что с 1994 года, согласно договора передачи жилой площади на жилое помещение, она является собственником и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
 
    17.01.2013 года с её согласия в квартире был зарегистрирован ответчик, который, со дня регистрации в квартиру не вселялся, жилым помещением не пользуется, своих вещей в квартире не хранит, коммунальные платежи не производит.
 
    Добровольно ответчик сняться с регистрации не пожелал, в связи, с чем она вынуждена была обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании истец Бабич Л.Н. является собственником <адрес>.
 
    Также нашли свое подтверждение доводы истицы, что ответчик не является членом семьи истца, по указанному адресу не проживает, не пользуется жилым помещением, и не несет бремя расходов на содержание жилья, чем нарушает права собственника жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
 
    Суд считает, что удовлетворение исковых требований не нарушит право ответчика на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции Российской Федерации, так как в данной ситуации временного характера отсутствия гражданина в жилом помещении, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются законные основания, для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бабич Л.Н. удовлетворить.
 
    Признать Герсиева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.