Решение от 08 июля 2014 года №2-1337/2014

                                                      Дело №2-1337/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием представителя истца Кравченко Н.В., действующей на основании доверенности №....... от ххххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Алейниковой А.Н., Алейникову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор ....... от ххххх, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения ....... и Алейниковой А.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору ....... от ххххх по состоянию на ххххх в сумме ....... руб. ....... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере ....... руб. ....... коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ххххх между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения ....... (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №5221) и Алейниковой А.Н. заключен кредитный договор ....... о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ....... коп. на срок 36 месяцев под 18,3% годовых.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п. 2.1 кредитного договора)поручительство Алейникова В.В.. Между кредитором и Алейниковым В.В. был заключен договор поручительства №....... от ххххх, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.договора поручительства).При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.договора поручительства).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, произвел выдачу кредита по кредитному договору ....... от ххххх, что подтверждается мемориальным ордером ....... от ххххх. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п.5.3.6. кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. По состоянию на ххххх задолженность заемщика по кредитному договору ....... от ххххх составляет ............... коп., в том числе: пени по кредиту - ....... руб. ....... коп., пени по процентам - ....... руб. ....... коп., просроченные проценты - ....... руб. ....... коп., просроченная задолженность - ....... руб. ....... коп. Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - в размере ........ ........, которые он просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а также пояснила, что требование истца ответчикам о погашении задолженности и расторжении кредитного договора было почтой возвращено за истечением срока хранения. Начисление процентов и неустоек произведено по ххххх с этой даты их начисление прекращено. Последняя сумма в погашение кредита была частично уплачена заемщиком ххххх
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о чем имеются расписки, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по делу и контррасчет не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 (впоследствии реорганизованном в Родионово-Несветайское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №5221, а затем в Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения ....... ОАО «Сбербанк России») и Алейниковой А.Н. был заключен кредитный договор ....... о предоставлении «потребительского кредита» в сумме ....... руб. ....... коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,3 % годовых.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ....... открытый в филиале кредитора Родионово-Несветайское отделение ....... ОАО «Сбербанк России». Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение погашения суммы кредита был ххххх заключен договор поручительства №......./ п-1 с Алейниковым В.В.
 
                В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается мемориальным ордером ....... от ххххх Из представленных документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, последний платеж ответчиком был произведен согласно фактическим операциям по кредитному договору частично ххххх По состоянию на ххххх задолженность заемщика по кредитному договору ....... от ххххх составляет ............... коп., в том числе: просроченная задолженность - ....... руб. ....... коп., просроченные проценты - ....... руб. ....... коп., пени по кредиту - ....... руб. ....... коп., пени по процентам - ....... руб. ....... коп.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу истца истребуемую сумму задолженности в размере ....... руб....... коп.
 
    Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, что подтверждается требованием и копией почтового конверта, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., которые подтверждены платежным поручением ....... от ххххх
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ....... от ххххх заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Алейниковой А.Н..
 
    Взыскать с Алейниковой А.Н., Алейникова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ....... от ххххх по состоянию на ххххх в размере ....... руб. ....... коп., в том числе просроченная задолженность - ....... руб....... коп., просроченные проценты - ....... руб. 11 коп., пени по кредиту - ....... руб. ....... коп., пени по процентам - ....... руб. ....... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., а всего ....... руб. ....... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья
 
    Решение изготовлено 11.07.2014.