Решение от 11 августа 2014 года №2-1337/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1337/2014
 
 
Заочное  Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 годагород Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Наумовой О.В.о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратился в суд к Наумовой О.В. свышеуказанным иском. Требования мотивировало тем, что 05 октября 2013 года истец на основании заявления <НОМЕР> заключил с ответчиком кредитный договор, по которому ответчику  предоставлено право в течение 59 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 30 000 рублей  с взиманием платы 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в Правилах и Тарифах банка. Согласно данным документам, в случае, если денежные средства с карты без материального носителя клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день, что составляет 54,75% годовых. Платежный период действует с 01 по 20 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт без льготного периода. В соответствии с заявлением клиент обязан погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Если клиент до 20-го числа включительно текущего месяца не погасил плановую сумму погашения, то банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности, за несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить пени в размере, установленном тарифами банка на дату заключения договора. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы досрочной задолженности в день
 
    Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив необходимые денежные средства. Со своей стороны, ответчик не выполнил условия кредитной договора, в связи с чем, Банк направил к нему уведомление о наличии долга. По состоянию на 27 июня 2014 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 32 356 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга - 23 369 руб. 12 коп., проценты - 4 180 руб. 13 коп., неустойка - 4 807 руб. 60 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 170 руб. 71 коп. Начиная с 28 июня 2014 года, истец просит суд взыскивать с ответчика в пользу Банка платуза пользование кредитом в размере 0,15 % в день по день вступления решения в законную силу.  
 
    Представитель истца по доверенности Ильина Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Наумова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела заказным письмом, которое возвратилось в адрес суда.
 
    С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 05 октября 2013 года истец на основании заявления <НОМЕР> заключил с ответчиком кредитный договор, по которому ответчику  предоставлено право в течение 59 месяцев использовать кредитный лимит в пределах 30 000 рублей  с взиманием платы 0,0614% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования. В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств. Порядок возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему содержится в Правилах и Тарифах банка. Согласно данным документам, в случае, если денежные средства с карты без материального носителя клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день, что составляет 54,75% годовых. Платежный период действует с 01 по 20 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, для карт без льготного периода. В соответствии с заявлением клиент обязан погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Если клиент до 20-го числа включительно текущего месяца не погасил плановую сумму погашения, то банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности, за несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить пени в размере, установленном тарифами банка на дату заключения договора. В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы досрочной задолженности в день
 
    Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив клиенту необходимые денежные средства, что подтверждается Выпиской по карте.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Свои обязательства по кредитному договору Наумова О.В. нарушила, в связи с чем, 19 июня 2014 года Банк направил к ней предсудебное уведомление с требованием погасить имеющуюся у нее задолженность.
 
    Согласно письменному расчету Банка, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 27 июня 2014 года задолженность Наумовой О.В. по кредитной карте составляет 32 356 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга - 23 369 руб. 12 коп., проценты - 4 180 руб. 13 коп., неустойка  - 4 807 руб. 60 коп.
 
    Суд признает указанный расчет верным. Кроме того, ответчик Наумова О.В. возражений на иск не представила, расчет истца не оспорила,  а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Законность положений представленный истцом кредитного договора, заключенного с ответчиком, последним не оспорена.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом исполнены условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, в то время как ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не вносил плату за кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.
 
    Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании не оспорен.
 
    На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    19 июня 2014 года Банк направил к ней предсудебное уведомление с требованием погасить имеющуюся у нее задолженность. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед истцом не погашены.
 
    Поскольку уклонение Наумовой О.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от Наумовой О.В. не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 05 октября 2013 года, заключенный между сторонами, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Также, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,15 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 28 июня 2014 годапо день вступления решения суда в законную силу.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу требований ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 05 октября 2013 года, заключенный между ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Наумовой О.В..
 
    Взыскать с Наумовой О.В. в пользу ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 05 октября 2013 года по состоянию на 27 июня 2014 года в размере 32 356 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга - 23 369 руб. 12 коп., проценты - 4 180 руб. 13 коп., неустойка  - 4 807 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 1 170 руб., 71 коп., а всего  33 527 руб. 56 коп.
 
    Взыскивать с Наумовой О.В. в пользу ЗАО «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 0, 15 % в день на сумму остатка основного долга за период с 28 июня 2014 года по день вступления решения в законную силу. 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд через мирового судью судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           М.Г. Быков