Решение от 04 августа 2014 года №2-1337/2014

Дело № 2 -1337/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года                                                            г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
 
    при секретаре Скутиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедьяновой Марзии Зайлягеевны к Муниципальному унитарному предприятию Белорецкий центральный рынок о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухамедьянова М.З. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП Белорецкий центральный рынок о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указала следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьянова М.З. пошла за покупками в магазин Меридиан, расположенный на <адрес>.
 
    Войдя в магазин, наступила на резиновый коврик, который поехал вперед, в результате чего истец упала и сломала руку. В результате она утратила трудоспособность до 60 дней, ей причинены физические и нравственные страдания, сломанная рука срослась не правильно, полностью не может выполнять свою функцию.
 
    Просила взыскать с ответчика магазина «Меридиан» - «Универсальный розничный рынок», впоследствии уточнив наименование ответчика как Муниципальное унитарное предприятие Белорецкий центральный рынок, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Мухамедьянова М.З. исковые требования уточнила, просила взыскать с МУП Белорецкий центральный рынок <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, от остальной части исковых требований отказалась, о чем имеется ее письменное заявление. Отказ принят судом.
 
    Представитель ответчика Закарин М.З., действующий на основании устава, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Признание принято судом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, придя в магазин Меридиан, расположенный на <адрес>, поскользнулась и упала, в результате чего сломала руку. Магазин Меридиан является зданием <адрес>. Данный факт ответчиком не оспаривается, подтверждено материалами дела.
 
    Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости. Кроме того, в силу положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (ст. 151, 1101 ГК РФ), относя определение конкретного размера такой компенсации на усмотрение суда.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик исковые требования Мухамедьяновой Марзии Зайлягеевны о компенсации морального вреда признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, а также письменное заявление ответчика.
 
    Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании п. 4 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Так, истец, при подаче искового заявления, от уплаты государственной пошлины была освобождена.
 
    В силу пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из характера заявленных истцом требований неимущественного характера, руководствуясь положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП Белорецкий центральный рынок государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухамедьяновой Марзии Зайлягеевны к Муниципальному унитарному предприятию Белорецкий центральный рынок о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Белорецкий центральный рынок в пользу Мухамедьяновой Марзии Зайлягеевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Белорецкий центральный рынок госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Судья:                                        Е.Г. Баженова