Решение от 25 ноября 2013 года №2-1337/2013г.

    Дело № 2- 1337/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 ноября 2013 года
 
    г.Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 20.02.2012г.Тарановой М.Л.,
 
    ответчика Визгалова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Визгалову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № - далее по тексту Банк обратилось в суд с иском к Визгалову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Визгаловым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 21,50 % годовых. Согласно указанному договору, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита ответчиком получена, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме. После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, в связи с чем, внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 110620, взыскать досрочно с Визгалова А.В. долг по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. приняты меры по обеспечению настоящего иска, наложен арест в пределах суммы <данные изъяты> копейки и запрещено совершать расходные операции в пределах указанной суммы по счетам № <данные изъяты> № <данные изъяты>, открытым в Южно-Сахалинском отделении № Сбербанка России на имя Визгалова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    30.10.2013г. от истца поступило заявление об уменьшении иска, в котором он просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в связи с перечислением суммы <данные изъяты>. после подачи иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Таранова М.Л. на иске настаивает.
 
        Ответчик с иском не согласен на том основании, что просрочка платежей возникла ввиду потери работы, в настоящее время готов осуществлять платежи по установленному графику.
 
        Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении условий кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Судом установлено, что 02.05.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 21,5% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита ( п.3.1,3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( или) процентов по нему в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.
 
    Визгалов А.В. условия договора неоднократно нарушал, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет на день рассмотрения спора <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Визгаловым А.В. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исходя из окончательной цены иска, подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ
 
    В силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Учитывая, что при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., излишне уплаченная сумма <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 18.08.2013г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Визгалову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 02.05.2012г. между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Визгаловым А. В..
 
    Взыскать с Визгалова А. В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 16.10.2013г. № государственную пошлину в размере <данные изъяты>. вернуть ОАО « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 18.08.2013г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
 
                                 Судья                     Т.Г. Лосева