Решение от 31 мая 2013 года №2-1337/2013

 
Дело № 2-1337/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года                                                                                      город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Богомоловой И.А.,
 
    с участием представителя истца Пономаревой Г.С. - Мартыновой С.Г. (действующей на основании доверенности 64 АА 0816592 от 11 января 2013 года),
 
    ответчика Козловой О.С., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних ответчиков Козлова Е.А.,         Козловой В.А.),
 
    представителя третьего лица - сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» - Колесниковой Е.Г. (действующей на основании доверенности от 14 августа 2012 года № 01-20-1988),
 
    при прокуроре Лепешкине Р.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Г. С. к Козлову А. А., О, а также Козлову Е. А., К в лице их законных представителей Козлова А.А., Козловой О.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,
 
установил:
 
    Пономарева Г.С. обратилась в суд с иском к Козлову А.А., Козловой О.С., а также Козлову Е. А., 2006 года рождения, К, 2005 года рождения, в лице их законных представителей Козлова А.А., Козловой О.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что по договору купли-продажи от 22 ноября 2012 года Пономаревой Г.С. приобретено в собственность у Дебердеевой А.С. жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе Г.К.,             **. По условиям данного договора жилое помещение подлежало передаче истцу с зарегистрированными по месту нахождения жилого помещения физическими лицами: Козловой О.С., Козлова А.А., несовершеннолетними Козловой В.А., Козловым Е.А. Перечисленные лица по настоящее время проживают в указанном жилом помещении. Между тем, перечисленные лица не являются родственниками истца, членами ее семьи, а поэтому не имеют каких-либо законных оснований для пользования жилым помещением помимо воли истца. В настоящее время истец пытается вселиться в указанное жилое помещение, однако ответчики истцу чинят в этом препятствия, не давая возможности истцу попасть в квартиру, оформить на себя лицевые счета по оплате коммунальных платежей. Кроме того, ответчики не желают в достигнутые по договоренности с истцом сроки выехать из квартиры, сняться с регистрационного учета по месту нахождения данной квартиры.
 
    Истец просила признать Козлова А.А., Козлова Е.А., Козлову О.С.,                 Козлову В.А. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **, и выселить их из данного жилого помещения.
 
    Определением Заводского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дебердеева А.С.
 
    Истец Пономарева Г.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Мартынова С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила суду, что 22 ноября 2012 года между Пономаревой Г.С. и Дебердеевой А.С. был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **. Перед заключением договора                 Пономарева Г.С. приходила в указанное жилое помещение для осмотра квартиры. В тот момент она видела, что в квартире проживает семья Козловых. При личном общении с ними ей стало известно, что им требуется время для выезда из квартиры. Истец пошла навстречу ответчикам и договорилась, что из квартиры они выселяться в начале 2013 года. В связи с этим в договоре купли-продажи было указано, что на момент подписания договора в отчуждаемой квартире зарегистрированы Козлов А.А., Козлов Е.А., Козлова О.С., Козлова В.А. В начале 2013 года Пономарева Г.С. попыталась связаться с ответчиками для уточнения даты их выезда из жилого помещения, однако ответчики на связь с истцом не выходили. При этом, когда истец приехала в дом, в котором расположена принадлежащая ей квартира, она обнаружила, что ответчиками произведена замена входной двери, ключи от которой истцу переданы не были. Представитель истца указала, что до настоящего времени Пономарева Г.С. не может попасть в собственную квартиру, вселиться в нее. Ответчики же со своей стороны не пытаются связаться с Пономаревой Г.С., игнорируют любые ее попытки общения с ними. Кроме того, при переоформлении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг истцу стало известно о том, что у ответчиков образовался долг по платежам в значительном размере. По поводу доводов ответчиков о том, что договор купли-продажи спорного жилого помещения, на основании которого Дебердеевой А.С. было приобретено в собственность спорное жилое помещение, в действительности представлял собой договор залога спорного имущества, заключенный в обеспечение займа полученного Козловым А.А. у Дебердеевой А.С., представитель истца посчитала их надуманными, приведенными ответчиками в защиту своих прав и интересов. Обратила внимание суда на то, что в подтверждение своих доводов ответчиками ни договор займа, ни доказательства возврата займа суду не представили. Напротив, по мнению представителя истца, образовавшийся в значительном размере долг по оплате жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о том, что Козловым было известно о том, что на основании договора купли-продажи от 26 октября 2011 года право собственности на спорное жилое помещение перешло Дебердеевой А.С. При таких обстоятельствах представитель истца полагал, что у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Козлова О.С. в своих пояснениях суду указала на то, что первоначально жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов,                                     ул. им. Орджоникидзе Г.К., **, - принадлежало на праве собственности ее брату Б В декабре 2010 года ему понадобились крупная сумма денег. От знакомых ему стало известно о том, что некий А, который является мужем Дебердеевой А.С., предоставляет в заем денежные средства под залог жилого помещения. Встретившись с Д, и договорившись с ней о том, что она предоставит необходимую денежную сумму под залог указанного жилого дома, Б заключил с ней договор займа, а также договор купли-продажи жилого помещения. Подтверждением этого является данная Конновым В А.В. расписка, согласно которой Ю обязался переоформить квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, **, - после полного погашения займа от 15 декабря 2010 года на Б Между тем, договор купли-продажи был заключен именно в целях передачи указанного жилого имущества в обеспечение исполнения обязательства по договору займа. В период пользования займом Б производилось погашение задолженности, однако вскоре Б отказался возвращать долг, поскольку сумма задолженности безосновательно стала увеличиваться. В последующем Ю обратился к Б с требованием о возврате всей суммы долга. Ю указал, что если Б данное требование не исполнит, то он заберет квартиру. В этот момент она с мужем Козловым А.А. искали квартиру для покупки, а поэтому приняли решение о приобретении спорной квартиры, полагая, что таким образом купят квартиру для себя, а также помогут тем самым Б расплатиться с долгом. В связи с этим в августе 2011 года заключили договор купли-продажи на спорное жилое помещение. В октябре 2011 года им понадобились деньги на ремонт жилого помещения, для чего они обратились к Дебердеевой А.С. Она согласилась предоставить им в заем денежные средства, однако только при условии, что договор займа будет обеспечен договором залога недвижимого имущества. Для этого в октябре 2011 года одновременно с договором займа сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе Г.К., **, - который прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец пояснила, что не смотря на то, что договор в обеспечение займа был заключен как договор купли-продажи, волеизъявление сторон было направлено именно, на заключение договора залога спорного жилого помещения. В подтверждение данного обстоятельства ответчик сослалась на собственные пояснения, пояснения Козлова А.А., а также на то обстоятельство, что до настоящего времени они проживают в спорном жилом помещении. Указала, что о приобретении Пономаревой Г.С. в собственность спорного жилого помещения, ей и ее супругу стало известно лишь после обращения последней с настоящим иском в суд. До этого она и Козлов А.А. о Пономареве Г.С. никогда не слышали, знакомы с ней не были, с Пономаревой Г.С. о выезде из спорного жилого помещения в начале 2013 года не договаривались. Также пояснила, что полученные в заем денежные средства ими возвращались по частям, и что долг Дебрдеевой А.С. возвращен за счет денежных средств, полученных в кредит в банке. Однако расписок в подтверждение данного обстоятельства у них не имеется.
 
    Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, из пояснений Козловой О.С. следует, что Козлов А.А. не может явиться в судебное заседание по причине занятости на работе. Об отложении слушанием дела не ходатайствовал.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 25 апреля 2013 года, ответчик             Козлов А.А. пояснения, данные его супругой Козловой О.С. 25 апреля 2013 года, поддержал. Подтвердил, что действительно, заключая в октябре 2011 года договор купли-продажи спорного жилого помещения, полагал, что таким образом удостоверяется передача в залог недвижимого имущества, намерения на продажу принадлежащего ему жилого помещения не имел. Указал, что спорное жилое помещение было передано им в залог в обеспечение обязательства по возврату долга в сумме 200 000 рублей по договору займа, заключенному с Дебредевой А.С. в день составления договора купли-продажи. Точную дату составления договоров              Козлов А.А. назвать не сумел, поскольку ее не помнит. Пояснил, что в имеющемся у него экземпляре договора займа дата его составления не стоит. Экземпляр договора купли-продажи жилого помещения, по которому жилое помещение отошло в собственность Дебердеевой А.С., у него отсутствует, договор сохранился только у Дебердеевой А.С. Обратил внимание суда на то, что с Пономаревой Г.С. он не знаком, никогда ее не видел, узнал о ней только после обращения Пономаревой Г.С. к ней с иском. Пояснил, что долг Дебердеевой А.С. возвращен, однако подтвердить это ничем не может.
 
    Представитель ответчиков Харитонова А.С., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой, об отложении слушанием дела не ходатайствовала. Ответчик Козлова О.С. об отложении слушанием дела ввиду неявки представителя Харитоновой А.С. также не ходатайствовала.
 
    Третье лицо Дебредеева А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телеграммой. Согласно поступившему почтовому уведомлению телеграмма Дебердеевой А.С. не вручена в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не являлась.
 
    Представитель третьего лица - сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Колесникова Е.Г. полагала, что заявленные исковые требования подлежат разрешению в соответствии с законом, против их удовлетворения не возражала.
 
    Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика Козлова А.А., представителя ответчиков Харитоновой С.А., третьего лица Дебердеевой А.С., поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащим извещении указанных лиц о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в деле отсутствуют ходатайства от указанных лиц об отложении слушанием дела.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Козлова А.А., Козловой О.С., действующих как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетних             Козлова Е.А., Козловой В.А., представителя третьего лица, заключение прокурора, согласно которому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 22 ноября 2012 года между Дебрдеевой А.С. и Пономаревой А.С. заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Дебердеева А.С., являясь продавцом продала и передала, а Пономарева А.С., являясь покупателем, купила и приняла в собственность квартиру, находящуюся по адресу:             г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., ** (л.д. 7).
 
    Согласно пункту 7 данного договора купли-продажи в отчуждаемой квартире на момент подписания настоящего договора зарегистрированы Козлов А.А.,             Козлов Е.А., Козлова О.С., Козлова В.А.
 
    Продавец гарантировала, что передает квартиру свободной от любых прав иных третьих лиц.
 
    Судом установлено, что указанные в пункте 7 договора лица зарегистрированы в жилом помещении по настоящее время. При этом Козлов А.А. зарегистрирован в жилом помещении с 24 сентября 2011 года, Козлов Е.А., 2006 года рождения - с 24 сентября 2011 года, Козлова О.С. - с 3 марта 2012 года, Козлова В.А., 2005 года рождения - с 3 марта 2012 года.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справками товарищества собственников жилья «Жилищник -2002» от 2 июля 2012 года (л.д. 9), от 18 апреля 2013 года (л.д. 38), от 22 апреля 2013 года (л.д. 41).
 
    Фактическое проживание в квартире: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **, - по настоящее время ответчиками не оспаривалось.
 
    Основанием их вселения в жилое помещение, расположенное по адресу:                г. Саратов, ул. Орджоникидзе Г.К., **, - явилось приобретение            Козловым А.А. по договору купли-продажи от 26 августа 2011 года данного жилого помещения у Дебердеевой А.С. (л.д. 25-26, 27).
 
    Между тем, согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 мая 2013 года и 16 мая 2013 года за Козловым А.А. право собственности на какое-либо недвижимое имущество в настоящее время не зарегистрировано.
 
    Из пояснений ответчиков, справки Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от 28 мая 2013 года, сообщения товарищества собственников жилья «Жилищник-2002» от 16 мая 2013 года 26 октября 2011 года между Козловым А.А. и Дебердеевой А.С. заключен договору купли-продажи, на основании которого право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов,                                                      ул. им. Орджоникидзе Г.К., **, - от Козлова А.А. перешло Дебердеевой А.С.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права 64-АГ 786386 от 10 декабря 2012 года, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 апреля 2013 года право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов,                                                      ул. им. Орджоникидзе Г.К., **, - с10 декабря 2012 года, то есть с момента заключения договора купли-продажи между Дебередевой А.С. и Пономаревой Г.С., по настоящее время зарегистрировано за Пономаревой Г.С.                    (л.д. 6).
 
    Из содержания иска, а также согласно пояснениям представителя истца              Козлов А.А., Козлов Е.А., Козлова О.С., Козлова В.А. родственниками истца не являются, членами семьи истца никогда не были.
 
    Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
 
    Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что они относятся к лицам, за которыми в силу закона сохраняется право пользования жилым помещением при отчуждении иному собственнику. В частности отсутствуют доказательства того, что ответчики являются временными жильцами, членами семьи бывшего собственника жилого помещения, в пользу которого они отказались от участия в приватизации жилого помещения.
 
    Не представлено стороной ответчиков и каких-либо доказательств, подтверждающих достижением с истцом на определенных условиях договоренности, предоставляющей им право проживания в спорном жилом помещении, в том числе на неопределенный срок.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении Козлова А.А., Козловой Е.А., Козловой О.С., Козлова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе Г.К., **, - законны и обоснованны.
 
    Доводы ответчиков Козлова А.А., Козловой О.С. о том, что при заключении 26 октября 2011 года договора купли-продажи спорного жилого помещения Козлов А.А. и Дебердеева А.С. в действительности имели намерение на заключение договора залога недвижимого имущества в обеспечение принятых на себя Козловым А.А. обязательств по возврату долга по договору займа, заключенному в тот же день, не состоятельны, поскольку доказательств этому стороной ответчика суду представлено не было.
 
    В подтверждение заключения 26 октября 2011 года договора займа               Козловым А.А. в суд представлен договор займа, заключенный между                 Дебердеевой А.С. и Козловым А.А., согласно которому Козловым А.А. от Дебердеевой А.С. на срок 1 год в заем были получены денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д. 40). Между тем, в данном договоре не проставлена дата его заключения, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что он подтверждает обстоятельства, изложенные ответчиками в обоснование своих доводов.
 
    Также не подтверждает доводы ответчиков об отсутствии у Козлова А.А. при заключении 26 октября 2011 года намерения произвести отчуждение квартиры представленные Козловой О.С. расписка от 15 декабря 2010 года, договор займа от 15 декабря 2010 года, справка товарищества собственников жилья «Жилищник-2002» от 6 мая 2013 года.
 
    Из указанных документов видно лишь то, что в спорном жилом помещении с сентября 2007 года по 12 августа 2011 года проживали Б, Баннов А.П., Б, Баннов Д.А., Баннов Л.Б., которые, как следует из пояснения ответчика Козловой О.С., являются ее близкими родственниками, и что 15 декабря 2010 года между Ю и Б возникли договорные правоотношения в связи с предоставлением Ю Б займа на сумму 200 000 рублей, после возврата которой Б обязался переоформить жилое помещение - ** по ул. Орджоникидзе Г.К. в г. Саратове на Б
 
    То обстоятельство, что исполнение обязательства Б по возврату суммы долга по договору займа было обеспечено залогом спорного жилого помещения, никоим образом не подтверждает ни заключение 26 октября 2011 года договора займа между Козловым А.А. и Дебердеевой А.С., ни то, что, заключая 26 октября 2011 года с Дебердеевой А.С. договор купли-продажи спорного жилого помещения Козлов А.А. в действительности имел лишь намерение передать в залог принадлежащее ему жилое помещение.
 
    Не является подтверждением приведенного довода и обращение Козловых в отдел полиции с заявлением о совершении в отношении них Дебердеевой А.С., Конновым А.В. мошеннических действий. Из пояснений Козловой О.С. следует, что до настоящего времени проверка по их заявлению не проведена, решения по результатам проверки не принято.
 
    Поэтому у суда отсутствуют какие-либо основания полагать, что заключенная 26 октября 2011 года между Дебердеевой А.С. и Козловым А.А. сделка по                    купле-продаже жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов,                      ул. Орджоникидзе Г.К., **, - является мнимой или притворной, оснований для применения последствий ничтожности сделки не имеется.
 
    Право собственности Пономаревой Г.С. на спорное жилое помещение ни до обращения Пономаревой Г.С. в суд с иском, ни в рамках данного дела путем подачи встречного иска Козловыми не оспаривалось.
 
    Доводы представителя истца о том, что образовавшаяся за период проживания Козловых в спорном жилом помещении с 26 октября 2011 года по настоящее время задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 88 560 рублей 72 копеек, в подтверждение чего стороной истца представлены квитанции (л.д. 45) а также отключение с 28 марта 2011 года спорного жилого помещения от газоснабжения, в подтверждение чего представлена справка от 15 мая 2013 года, свидетельствуют о том, что ответчики намеренно не производили оплату                   жилищно-коммунальных услуг, поскольку уже знали, что жилое помещение не принадлежит на праве собственности Козлову А.А., несостоятельны. Оценив представленные в подтверждение данных обстоятельств квитанции, справку, суд приходит к выводу о том, что данные документы свидетельствуют лишь о том, что Козловы за время проживания в спорном жилом помещении ненадлежащим образом не исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и что с 28 марта 2011 года они не пользовались услугами газоснабжения.
 
    Также не состоятелен довод ответчика Козловой О.С. о том, что оплата в мае 2012 года Козловым А.А. жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о том, что до обращения Пономаревой Г.С. в суд с иском у Козлова А.А. отсутствовали             какие-либо сомнения в том, что он является собственником спорного жилого помещения. По мнению суда, представленные в подтверждение данного обстоятельства квитанции (л.д. 47-48) свидетельствуют лишь о том, что            Козловым А.А. частично была исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные Пономаревой Г.С. исковые требования о признании Козлова А.А., Козлова Е.А., Козловой О.С., Козловой В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **, и выселении Козлова А.А., Козлова Е.А., Козловой О.С., Козловой В.А. из данного жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Признать Козлова А. А., * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:             г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Выселить Козлова А. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Признать О, * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:             г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Выселить О из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Признать К, * года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:              г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Выселить К из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Признать Козлова Е. А., * года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:               г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Выселить Козлова Е. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., **.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                        Е.В.Бурлова