Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1337/14
РЕШЕНИЕ 2-1337/14
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе: судьи Ильина А.Н.,
при секретаре Голыгиной М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Хайдарову У.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Хайдарову У.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 24.09.2012г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Хайдаровым У.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №(далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 208 100 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 32,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2015г.
Ответчик Хайдаров У.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.11.2013г. составляет сумму в размере 221 951 руб. 57 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 18 485 руб. 79 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29 765 руб. 49 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 40 7479 руб. 57 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 132 952 руб. 72 коп.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хайдаров У.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации: <адрес>, кВ. общ. согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
24.09.2012г. между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Хайдаровым У.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 208 100 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 32,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.10.2015г.
ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Хайдарова У.А. сумму 208 100., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Хайдаров У.А. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012г. по состоянию на 29.11.2013г. составляет сумму в размере 221 951 руб. 57 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 18 485 руб. 79 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29 765 руб. 49 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 40 7479 руб. 57 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 132 952 руб. 72 коп. Расчет судом проверен и является верным.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 419 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Хайдарова У.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2012г. согласно расчету по состоянию на 29.11.2013г. в размере 221 951 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу
